Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате вознаграждения агенту за оказанные услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда агент имеет право на получение оплаты за свою работу, и как суды решают споры о размере, сроках или законности такого вознаграждения в рамках агентских договоров.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» о признании Агентского договора № ....от 05
Вводная часть
Истец ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2020 г. между сторонами был заключен агентский договор № ....на продажу недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался подобрать покупателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору, истцом осуществлен подбор потенциального покупателя на квартиру, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» о признании Агентского договора № ....от 05
Вводная часть
Истец ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2020 г. между сторонами был заключен агентский договор № ....на продажу недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался подобрать покупателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору, истцом осуществлен подбор потенциального покупателя на квартиру, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БалтКом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 10 700 000 рублей, пени за нарушение срока оплаты услуг агента за период с <дата> по <дата> включительно в размере 149
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БалтКом» (агентом) и <ФИО> (продавцом) был заключен агентский договор №, по условиям которого продавец поручает, а агент обязуется оказать услуги, связанные с поиском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реализация <ФИО> ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БалтКом» агентское вознаграждение в размере 10 700 000 рублей, пени в размере 472 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 232 940 рублей
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к ООО «Белые ветры» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Белые ветры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, указывая в исковом заявлении, что 09.06.2018 между сторонами был заключен агентский договор № 2466з-0906/18-8, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к ООО «Белые ветры» о защите прав потребителя, в котором истец
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные ООО «Белые ветры» доказательства исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «Белые ветры» обязательств по агентскому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белые ветры» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения -удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств по агентскому договору в размере 69 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО» и <ФИО> заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство за вознаграждение совершить своими
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные документы, суд приходит к выводу, что договор истцом исполнен частично, поиск покупателя осуществлен. Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Плюс-Тосно» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании агентского вознаграждения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании Агентского вознаграждения по агентскому договору на осуществление действий
Описательная часть
Судом установлено, что агентский договор, заключенный между Истцом и Ответчиками, включает в себя условия о поручительстве. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Фондом поддержки гуманитарных наук
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении <ФИО> своих обязательств по агентскому договору на осуществление действий по продаже нежилой недвижимости от <дата>, в соответствии с условиями договора. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов; встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным в части
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 100 880 рублей, неустойки за период с 12.06.2022 по 06.10.2022 в размере 11 802 рубля 96 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № 13110139, по условиям которого последний поручил ИП <ФИО> действовать от имени и за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно пункту 6 статьи 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, поскольку до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не был заключен и ни одна
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании агентского вознаграждения и встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании расторгнутым договора оказания
Вводная часть
ИП <ФИО> "Компания недвижимость" обратился с исковым заявлением в котором просил взыскать со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> агентское вознаграждение по договору № за оказание риэлторских услуг при продаже недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ. Огласив доводы искового заявления ИП <ФИО> и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование доводов иска указано, что 08.08.2021 г. между <ФИО> (Агент) и ответчиком <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> выразила полное несогласие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указала, что между ИП <ФИО> и адрес «ВСК» был заключен агентский договор №079284000001 от 10.11.2017г
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Премьер Недвижимость» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2021 между ООО «Премьер Недвижимость» с одной стороны
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Премьер Недвижимость» просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Премьер Недвижимость» задолженность услуг в сумме 47500 рублей, договорную неустойку
Мотивировочная часть
Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании агентского вознаграждения и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по агентскому договору от 28.01.2024 в размере 228 668,95 руб., пени от просроченной суммы задолженности за период с 20.06.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что истцом в полном объеме были выполнены условия агентского договора по поиску
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец настаивает, что ею в полном объеме выполнены условия агентского договора, посредством ее услуг найден покупатель на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, совершена сделка купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании агентского вознаграждения и пени – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО>2 (агент) и <ФИО>6 (принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с которым <ФИО>3 поручил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу вознаграждение. Вместе с тем, ответчик указывает на отсутствие оснований для выплаты истцу вознаграждения, полученного в результате участия в бое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки - оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, убытков, об обязании оплатить налог на доходы физических лиц, взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды в виде неполученных
Вводная часть
Истец указывает, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СтройМир» заключен агентский договор на осуществление поиска объектов недвижимости для покупки от <дата>. №. Как указывает истец, принципалом выдана
Описательная часть
Ответчик – ООО «СЗ «СтройМир» - представитель явился в судебное заседание, возражает против удовлетворения исковых требований, представив позицию, противоречащую позиции, высказанной представителем ответчика в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не выплачено агентское вознаграждение истцу по настоящее время, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СтройМир», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, сумму агентского вознаграждения в размере 140000000 (сто сорок миллионов) рублей, убытки в сумме 12732580 (двенадцать миллионов семьсот
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, неустойки
Вводная часть
ООО «Центр Недвижимости «АЛЬФА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы агентского вознаграждения в размере 101 175 руб., неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (принципал) и ООО «Центр недвижимости «Альфа» (агент) заключен агентский договор (для физических лиц) №. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «ЦН «Альфа» о взыскании с <ФИО> суммы неоплаченного агентского вознаграждения, суд приходит к следующему. Установив фактические обстоятельств дела, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Альфа» задолженность по агентскому договору № от <дата> в размере 48 500 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен Агентский договор №, согласно которому Агент обязуется совершить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали, требования о взыскании судебных расходов на представителя не поддерживали. Ответчик, ее представитель
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора располагал всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО АН «Мир квартир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов, указывая, что 15.12.2021 между сторонами был заключен договор № 4112/4121, по условиям которого истец принял на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 4112/4121, по условиям которого истец, действую по поручению ответчика, принял на себя обязательство по оказанию услуг в эксклюзивном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АН «Мир квартир» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу агентское вознаграждение в сумме 116
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> агентского вознаграждения в сумме 116 076 рублей 70 копеек, пени в соответствии с пунктом 4.6
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в качестве оплаты агентского вознаграждения, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Кемерово» (далее – ООО «Перспектива24-Кемерово») обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. Между ООО «Перспектива24-Кемерово»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30.09.2021 между агентством ООО «Перспектива24-Кемерово» и <ФИО> был заключен агентский договор, в соответствие с которым принципал поручает, а агент обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Кемерово» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве оплаты агентского вознаграждения, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной
