Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда наследники или иные заинтересованные лица ставят под сомнение законность или правильность выданного свидетельства о праве на наследство. Сюда относятся споры о действительности завещаний, о порядке наследования, а также оспаривание самого факта открытия наследства или прав наследников.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просила суд признать свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал доводы искового заявления, просил требования <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что при жизни <ФИО> были исполнены заявления от <Дата>..;
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Василеостровского района г.Санкт-Петербурга <ФИО>, действующая на основании доверенности № 01-22-4349/21-0-0 от 29.12.2021 года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 234 ГК РФ оснований для признания за истцом права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности в порядке приобретательской давности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <ФИО> Наследниками по закону являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, после его смерти было открыто наследственное дело №, наследниками <ФИО>, принявшими наследство являются: сын-<ФИО> и супруга
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным выданном ответчику <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство
Описательная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака истца с умершим <ФИО> Р.Н, по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать жилой дом с кадастровым номером №30 и земельный участок с кадастровым номером 16:№ совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Р.Н
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала ранее данные объяснения, настаивала на фактическом принятии наследства после смерти матери. Указала, что от нотариуса никаких документов не получала, после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцами <ФИО>, <ФИО> требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> ( л.д. 13), и истец <ФИО> является сыном умершего <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении( л.д. 12). Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что истец взял вещи и медали наследодателя, не могут свидетельствовать о волеизъявлении истца на вступление в наследственные права. Согласно доводам истца, заявленным в обоснование заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в части права собственности <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежало по 1/6 доле каждой в праве на жилой дом с инвентарным номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Р., умершего --.--.----.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2023, выданной сроком на 3 года (л.д. 137), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от --.--.----.. отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - СР, умершего --.--.----.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2022, выданного сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшим наследство после смерти брата Е.Н., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, и признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнила, что Н.Н. фактически вступил в права наследования, поскольку наследственное имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства
Резолютивная часть
Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское» и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области <ФИО> о признании принявшим наследство, признании недействительным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании завещания <ФИО> от *** г. недействительным, признании недействительными выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> – родители <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> умерла *** г.; <ФИО> умер *** г.; <ФИО> – супруга <ФИО> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла *** г., истец – сын <ФИО>, знал о смерти матери, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании завещания <ФИО> от *** г. недействительным, признании недействительными выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> – родители <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> умерла *** г.; <ФИО> умер *** г.; <ФИО> – супруга <ФИО> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла *** г., истец – сын <ФИО>, знал о смерти матери, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, в котором указал, что <дата> умерла его жена <ФИО> После смерти жены открылось наследство в виде доли в праве на двухквартирный жилой дом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на том, что от обязательной доли не отказывался, по состоянию здоровья не мог прочесть текст удостоверенного нотариусом отказа от реализации
Мотивировочная часть
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей 15.07.2020 г., признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 г. Переход права собственности был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части обязательной доли, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
8 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ..6, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью ..2, <дата> года рождения, умершей 09.11.2006 г. в виде доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что своевременно не обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, так
Мотивировочная часть
В 2017 г. истец узнал, что после смерти матери ..2 его сестра ..5 обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону. От нотариуса ему известно о том
Резолютивная часть
Исковые требования ..8 к ..6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ..2, <дата> года рождения, умершей ... в виде доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ...-Алания, ..., о признании
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что после смерти его матери <ФИО>, умершей , он в установленном законом порядке, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил свои исковые требования и просит суд признать частично недействительным, выданное нотариусом <ФИО> <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.12.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: не принадлежал наследодателю на праве собственности и не мог быть включен нотариусом в состав наследственного имущества, свидетельство
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2022 по делу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2022 по делу А40-138889/21-160-286 в отношении <ФИО> введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Заявление финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> о выдаче свидетельства о праве на наследство - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество отсутствующим, погашения в ЕГРН записей о регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО>, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО> <дата>, в котором она завещала свою квартиру по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, по иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Пак Д.Э., в котором, с учетом уточненных требований, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей. Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что и <ФИО> и наследодатель имели регистрации по месту жительства в одном жилом помещении. В силу положениям статей 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства незаконным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ФИО14о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя <ФИО> в части указанной доли наследственного имущества в виде
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> <ФИО> судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из смысла вышеуказанных норм, суд принимает во внимание, что после смерти сына наследодателя <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>., наследника по завещанию, которому причиталось бы 1/6 доля
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2021 недействительным, признать за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недобросовестным приобретателем, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к нотариусу адрес <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований считать истца приобретшим право собственности в порядке приобретательной давности в рассматриваемом случае не имеется, поскольку истец пользовался имуществом, предоставленным ему в пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недобросовестным приобретателем, возврате имущества
