Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда наследники или иные заинтересованные лица ставят под сомнение законность или правильность выданного свидетельства о праве на наследство. Сюда относятся споры о действительности завещаний, о порядке наследования, а также оспаривание самого факта открытия наследства или прав наследников.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ скончался его дедушка – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что истцу не было известно о том, что квартира принадлежала до смерти
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что из материалов наследственного дела
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> умерла мать истца Д.Е
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство 2/3 доли
Мотивировочная часть
Проанализировав положения действующего законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что, он является сыном умершей К (до брака - <ФИО>) К - свидетельство
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли в размере 5/8 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, отказать полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 26.06.2024 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области <ФИО>, зарегистрированное в реестре № 45/14-н/45-2024-2-770
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что при рассмотрении дела его доводы нашли свое подтверждение, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что он принял наследство после смерти своей матери, соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, выданное только на имя ответчика, должно быть признано
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указав, что является сыном
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику <ФИО> нотариусом <ФИО> <адрес> <ФИО> от <дата>, зарегистрированное в реестре № №, в отношении земельного
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности, являющегося основанием для отказа в иске, суд считает необоснованным, в силу следующего. Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> право пожизненного наследуемого владения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> мог наследовать лишь долю <ФИО> в домовладении в размере ? доли и ? долю в земельном участке под домом номер по <адрес>, с кадастровым номером: 23:49:0010210005:0003, площадью
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного <дата> её отцом <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Еременко М.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> является наравне с ответчиком наследником по завещанию после смерти <ФИО>, и выданное нотариусом на имя <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни не являлся собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как отдельного самостоятельного объекта недвижимого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указано, что с С.Ю.А. состояла в фактических брачных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что С.Ю.А. в 1993 году получил квартиру, в которой начали жить в 1995 году. В 1996 году истец и С.Ю.А. заключили брак. Квартира была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о признании Синицына А.Ю. недостойным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - оставить без удовлетворения
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>, реестровый № выданное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> <ФИО>, как наследнице (супруге) имущества <ФИО>, умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН, – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его дедушка <ФИО>, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес> 34. После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Из материалов наследственного дела заведенного после смерти <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга- <ФИО>, внук <ФИО> Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга без приведения мотивировки принятия решения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании завещания недействительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.Г., уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным завещания А.Г.А. в пользу А.а А.Г., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании нотариуса выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок обращения за принятием наследства
Мотивировочная часть
В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к А.у А.Г. о признании завещания недействительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти С, <дата> рождения, умершего 18.12.2021, признании права собственности на наследственное имущество – ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 умер С, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами настоящего гражданского дела не подтверждается, что наследник <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество после смерти брата, объяснения истица
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю наследственного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (истец по делу) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <дата> умерла его мать - <ФИО> <ФИО>. После её смерти осталось наследственное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. являются <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №II-ОН №*
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю наследственного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, с учетом уточнений, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на 21/88 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеназванное свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.04.2011 года следует признать недействительным в части указания размера доли наследственного имущества – 21/44 долей, поскольку
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###), <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о признании недействительным свидетельств о праве
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала, что является собственником <адрес> на основании свидетельств о праве на наследству. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ответчик, которая отказывается выселиться
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования своего доверителя поддержал, встречные требования <ФИО> не признал. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> в порядке приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки – <ФИО> и о признании свидетельства о праве на наследство, выданное <ФИО> как наследнику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - <ФИО>) о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Юдина (. состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> <дата> составлена запись акта о заключении брака , а <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что её сыну <ФИО> принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения от <дата>, признании
Вводная часть
Д.М.М. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением Н.М.М., Н.Н.М. и Н.Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.М.М. – К.З.Ф. уточнил заявленные требования истца, просил суд установить факт принятия <ФИО> Д.М.М., <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти отца Н.М.М
Мотивировочная часть
Ранее Хабезским районным судом КЧР было рассмотрено гражданское дело по иску Н.Н.М. к Н.М.М. о признании Н.М.М. недостойным наследником, отстранении его от наследства после умершего отца Н.М.М., умершего <дата>. Решением указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.М.М. к Н.М.М., Н.Н.М. и Н.Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения от <дата>
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали в полном объеме. Таким образом, факт оплаты коммунальных услуг на содержание спорного жилого дома и земельного участка не нашел
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами Кавалеровского нотариального округа
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, Грецкая <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на имущество в порядке наследования с учетом направленного отказа и встречных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по ЯНАО о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на имущество в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке части 5 статьи 169 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке части 5 статьи 169 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Ответчик
