УИД 77RS0023-02-2024-013171-06

Дело № 02-1625/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио наследнику ФИО2, с прекращением права собственности ответчика фио на 2/3 части квартиры, по адресу: адрес; признать истца фио фактически принявшим наследство на 1/3 долю на имущество фио, умершей 26.12.2023, по адресу: адрес; признать право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес, за ответчиком ФИО2, на имущество фио, умершей 26.12.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по закону своей тети, фио, после которой он принял наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: адрес. До своей смерти фио проживала в указанной квартире со своей дочерью фио, являющейся собственницей 2/3 долей квартиры, и которые трагически погибли в один день в своей квартире после пожара. Наследником к имуществу фио является её отец – ФИО2, которому и выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 долей в спорной квартире. Вместе с тем, ФИО2 с момента расторжения брака с фио в начале 90-х, никогда не интересовался своей дочерью и не помогал в уходе за дочерью (фио с рождения находилась в инвалидном кресле с диагнозом ДЦП). Уход за фио осуществлял, в том числе, истец, помогал при приеме водных процедур, приносил продукты, в период заболевания тети и двоюродной сестры фио истец практически жил на два дома, оставался ночевать у них. После смерти тети и двоюродной сестры фио, истец навел в квартире порядок, вынес сгоревшие вещи и мебель, произвел дезинфекцию, установил металлические двери и пластиковые окна, провел ремонт в квартире, застраховал квартиру от несчастных случаев, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги. Тем самым, истец своими действиями выразил волю на принятие наследства за умершей двоюродной сестрой фио, фактически приняв наследство. Ответчик на протяжении шести месяцев с момента пожара и до настоящего времени не интересуется квартирой, не проживает в спорной квартире и планирует ее продать. Таким образом, истец полагает, что имеет законное право разделить долю 2/3 в спорной квартире наравне с ответчиком, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала по доводам письменных возражений, указав, что оснований для признания истца фактически принявшим наследство не имеется, поскольку 07.02.2024 он уже вступил в наследство по закону на 1/3 доли квартиры, принадлежавшей его тете, фио Вместе с тем, 12.02.2024 истец, имея злонамеренные помыслы, зная о существовании наследника по закону, отца фио – фио, истец подал заявление о вступлении в наследство на имущество своей двоюродной сестры. Кроме того, вопреки его доводам, истец ни одного дня не проживал вместе с наследодателем, не помогал им, его не пускали в квартиру дальше порога. Причиной тому было негативное отношение фио к своему племяннику из-за того, как тот поступил со своей матерью – сестрой фио Истец также не занимался их похоронами, не посещал кладбище. Начиная с 20.01.2024 ФИО2 не имеет доступа в квартиру и возможности пользования своим имуществом в связи с тем, что истец вместе со своим представителем без согласия фио сменил входную дверь, вывез все вещи, принадлежащие наследодателям, чем уменьшил наследственную массу, о чем ответчиком неоднократно поданы заявления в правоохранительные органы по факту незаконных действий истца. Просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в суд явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статьях 1142 - 1145 ГК РФ перечислены, кто является наследниками первой, второй, третей и последующих очередей.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и фио проживали и являлись собственниками жилого помещения по адресу: адрес (по 1/3 и 2/3 доли соответственно).

26.12.2023 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №750798 (актовая запись 170249775006200031000).

26.12.2023 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №786252 (актовая запись 170249775006200034004).

К имуществу фио нотариусом адрес фио по заявлению фио, действующей от имени фио, 07.02.2024 открыто наследственное дело №36792597-16/2024.

Нотариусом фио 01.07.2024 племяннику умершей фио – ФИО1, выданы три свидетельства о праве на наследство, в том числе на 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

К имуществу фио нотариусом адрес фио по заявлению фио, действующей от имени фио, 12.02.2024 открыто наследственное дело №36827493-19/2024.

14.02.2024 в адрес нотариуса адрес фио поступило заявление фио, отца умершей фио, о принятии наследства по всем основаниям.

22.02.2024 нотариусом адрес фио в адрес фио сообщено, что в наследственное дело после умершей 26.12.2023 фио было подано заявление о принятии наследства по закону – отцом наследодателя, в связи с чем на основании ст.ст. 1142 и 1142 ГК РФ ФИО1 наследником не является.

28.06.2024 ФИО2 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство (бланк единого образца 77АД 6010820) в виде 2/3 долей квартиры по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.07.2024 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 02.07.2024 в размере 1/3 доли квартиры, за ФИО2 02.07.2024 в размере 2/3 долей квартиры.

Обращаясь в суд с настоящим иском и возражая против выдачи свидетельства ФИО2 о праве на наследство в виде 2/3 долей спорной квартиры, ФИО1 указал, что фактически принял наследство, оставшейся после умершей фио, поскольку оплачивал коммунальные платежи, произвел ремонт в квартире, сохранил вещи умершей, а при жизни на постоянной основе помогал в осуществлении ухода за ней ввиду ее инвалидности, в подтверждение чего предоставил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, договоры на установку металлической двери, пластиковых окон, клининговые услуги жилого помещения, товарные чеки на покупку строительных материалов для проведения ремонта в помещении, мебели, договор страхования квартиры от несчастных случаев. В связи с чем, по мнению истца, он имеет на имущество ничуть не меньше прав, чем тот, кто обратился за принятием наследства к нотариусу, и полагает необходимым разделить с ответчиком поровну 2/3 доли в квартире, по 1/3 доли каждому.

Возражая против иска, ФИО2 указал, что от наследства не отказывался, принял наследство в установленный законом срок, вместе с тем, проживать в принадлежащем ему на праве долевой собственности возможности не имеет ввиду отсутствия доступа квартиру со стороны истца, хотя и оплачивает свои 2/3 доли коммунальных платежей, также указав, что истец злоупотребляет своими правами и вводит суд в заблуждение относительно принятия наследства и фактической помощи фио при её жизни.

Из свидетельских показаний фио, являющейся родственницей (тетей) фио, следует, что утверждения истца фио в иске не соответствуют действительности. На протяжении двенадцати лет, начиная с 2006 по 2018 гг., свидетель постоянно приезжала к наследодателям, фио и фио, привозила им продукты и лекарства, инвалидные принадлежности, сопровождала их в санатории, возила их в парки, была на связи с ними до последнего дня их жизни и ни разу не видела и не слышала о том, что вместе с ними в их квартире проживал ФИО1 Да и не могла его там увидеть, поскольку фио негативно относилась к своему племяннику из-за того, что он предательски поступил с её сестрой, фио, его матерью. Дело в том, что фио была категорически против связи своего сына со фио, являющейся его представителем в суде. Мать просила сына не жениться на ней, но он ослушался её и женился, при этом перевёл в собственность фио квартиру, доставшуюся ему от отчима, покойного мужа фио, по адресу адрес. Какое-то время ФИО1 и фио жили в этой квартире, впоследствии фио выгнала фио за то, что он выпивал. фио не могла это пережить, после чего заболела и в 2017 г. умерла. Естественно, фио после этого не могла доброжелательно относиться к своему племяннику и уж тем более с ним вместе жить, Она рассказывала свидетелю, что дальше порога квартиры его не пускала. Всё это время фио и фио посещали социальные работники и подруга фио После того, как свидетель не могла приезжать к ним по состоянию здоровья, к ним приезжали ещё и бывшая ученица фио, фио, и сё муж Николай. Они были с наследодателями до последнего дня их жизни, помогали им, привозили продукты, убирались в квартире. Кроме того, оплату коммунальных услуг, покупку приборов, телевизоров, ноутбуков, смартфонов и других вещей производил муж фио, Николай. Они также подтверждают, что не видели там проживающего фио Доверенность на получение денег из фио оформила на фио, а не на фио, потому что она ему не доверяла. Если бы ФИО1 проживал там постоянно, как же он мог допустить пожар в ночное время и не спасти своих родственников, и позволил продуктам, находящимся в холодильнике, испортиться, создавая запах. О начале пожара сообщили в МЧС соседи после задымления их квартир, а не сам ФИО1, и дверь взламывали пожарные, а не открыл им дверь ФИО1 В заключение свидетель показала, что в исковом заявлении фио много лжи и несостыковок, а свидетелей, удостоверяющих, что ФИО1 там жил, нет и не может быть.

Оценивая показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, учитывая отсутствие заинтересованности свидетеля.

Вместе с тем, разрешая исковые требования, проанализировав представленные в дело доказательства, суд отмечает, что единственным наследником, принявшим наследство фио по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является ответчик ФИО2, как наследник первой очереди, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от наследства не отказывался, недостойным наследником не признан.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, ФИО2, как отцу наследодателя и единственному обратившему к нотариусу наследнику первой очереди, нотариусом адрес фио правомерно было выдано свидетельство о праве собственности на 2/3 доли в спорной квартире. Оспариваемое свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным, только в том случае если при его выдаче были нарушены права истца. Между тем, в процессе рассмотрения дела судом факта нарушения законодательства со стороны нотариуса и нарушения прав истца действиями нотариуса не установлено.

Поскольку ФИО1 не относится к числу наследников первой очереди, и, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, вправе наследовать имущество двоюродной сестры лишь при отсутствии наследников первой очереди, факт принятия или непринятия им наследства не имеет правового значения и не влечет правовых последствий.

При этом фиоГ, будучи не наследником, не вправе оспаривать право фио как на наследство, так и основания выдачи ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку выдачей ФИО2 свидетельства о праве на наследство права и законные интересы фио не нарушаются.

Указание ФИО1 на проживание в спорном жилом доме наследодателя, оплату коммунальных расходов, а также проведение ремонта при установленном судом факте принятия наследства наследником первой очереди правового значения не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, а требования о признании на него права собственности являются производными, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025