Дело № 2-365/2025 18 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности.

В обосновании требований указала, что 05.06.2013 года умер ФИО5, который является отцом истца, 06.03.2011 года ФИО5 составлено завещание, согласно которому, все имущество, принадлежащее наследодателю, он завещает ФИО1

Ко дню смерти ФИО5 принадлежало на праве собственности имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>;

- Квартира по адресу: <адрес>;

- денежные средства, размещенные на счетах в Банках.

После смерти ФИО5 к нотариусу обратились: ФИО1 (истец по делу) – дочь умершего, наследник по завещанию; ФИО3 – жена умершего, наследник, имеющий право на обязательную долю. Брак ФИО3 с наследодателем заключен 13.08.1997 года.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе свидетельство <№> от 29.05.2021 года, зарегистрированное в реестре № 78/315-н/78-2021-5-597 о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследницей умершего ФИО5 в ? долях является ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> и жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 3/8 долях на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу.

19.03.2019 года умерла ФИО3 После ее смерти за принятием наследства обратились: ФИО6 как наследник по завещанию и по закону. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – квартиры по указанному выше адресу, денежных вкладов, неполученной пенсии.

30.11.2020 года ФИО6 умер, после его смерти за принятием наследства обратились ФИО4, ФИО2, ФИО3. ФИО4 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по указанному выше адресу.

Указывает на то, что при выдаче свидетельства о праве на наследство <№> от 29.05.2021 года, зарегистрированное в реестре № 78/315-н/78-2021-5-597 не было учтено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома по указанному выше адресу на основании регистрационного удостоверения № 416, выданного Красносельским ПИБ от 07.01.1976 года, выданного на домовладение <адрес>, зарегистрировано право личной собственности за ФИО5 на основании решения Исполкома Ломоносовского Гор. Совета депутатов трудящихся от 14.09.1972 года, записано в реестровую книгу 8 фонда под № 54-201. Инвентарное дело № 25, площадь участка 1 200 кв.м. Нотариусом также не учтено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка по указанному выше адресу на основании договора передачи земельного участка в собственность граждан № 103 от 20.02.2010 года Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года за № 1728, в соответтсвии с которым, в собственность передается земельный участок 1940 кв.м., из них 1200 кв.м. передается в собственность безвозмездно, а часть 740 кв.м. подлежит выкупу.

Таким образом, не все имущество, в отношении которого выдано оспариваемое свидетельство, приобреталось наследодателем в период брака.

Полагает, что в жилом доме по указанному выше адресу 2/8 доли – обязательная доля супруги, 6/8 долей - доли истца по засещанию, супружеской доли в жилом доме нет; в земельном участке 486 кв.м. – обязательная доля супруги, 277,5 кв.м. – супружеская доля, 1 177,5 кв.м. – доля истца по завещанию.

Просит признать указанное выше свидетельство о праве на наследство недействительным, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 6/8 долей на жилой дом, на 1 177, 5 кв.м. в земельном участке по указанному выше адресу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования, уточнила требования, просила признать свидетельство недействительным, признать за истцом право собственности на 6/8 долей дома, на 607/1000 долей земельного участка по указанному выше адресу.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав объяснения истцовой стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом, к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II, III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела усматривается следующее.

05.06.2013 года умер ФИО5, который является отцом истца, 06.03.2011 года ФИО5 составлено завещание, согласно которому, все имущество, принадлежащее наследодателю, он завещает ФИО1

Ко дню смерти ФИО5 принадлежало на праве собственности имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>;

- Квартира по адресу: <адрес>

- денежные средства, размещенные на счетах в Банках.

После смерти ФИО5 к нотариусу обратились: ФИО1 (истец по делу) – дочь умершего, наследник по завещанию; ФИО3, <дата> года рождения – жена умершего, наследник, имеющий право на обязательную долю. Брак ФИО3 с наследодателем заключен 13.08.1997 года.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе свидетельство <№> от 29.05.2021 года, зарегистрированное в реестре № 78/315-н/78-2021-5-597 о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследницей умершего ФИО5 в ? долях является ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 3/8 долях на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу.

19.03.2019 года умерла ФИО3 После ее смерти за принятием наследства обратились: ФИО6 как наследник по завещанию и по закону. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – квартиры по указанному выше адресу, денежных вкладов, неполученной пенсии.

30.11.2020 года ФИО6 умер, после его смерти за принятием наследства обратились ФИО4, ФИО2, ФИО3. ФИО4 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по указанному выше адресу.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на те обстоятелсьтва, что при выдаче свидетельства о праве на наследство <№> от 29.05.2021 года, зарегистрированное в реестре № 78/315-н/78-2021-5-597 не было учтено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома по указанному выше адресу на основании регистрационного удостоверения № 416, выданного Красносельским ПИБ от 07.01.1976 года, выданного на домовладение <адрес>, зарегистрировано право личной собственности за ФИО5 на основании решения Исполкома Ломоносовского Гор. Совета депутатов трудящихся от 14.09.1972 года, записано в реестровую книгу 8 фонда под № 54-201. Инвентарное дело № 25, площадь участка 1 200 кв.м. Нотариусом также не учтено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка по указанному выше адресу на основании договора передачи земельного участка в собственность граждан № 103 от 20.02.2010 года Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года за № 1728, в соответтсвии с которым, в собственность передается земельный участок 1940 кв.м., из них 1200 кв.м. передается в собственность безвозмездно, а часть 740 кв.м. подлежит выкупу.

Таким образом, не все имущество, в отношении которого выдано оспариваемое свидетельство, приобреталось наследодателем в период брака.

Полагает, что в жилом доме по указанному выше адресу 2/8 доли – обязательная доля супруги, 6/8 долей - доли истца по завещанию, супружеской доли в жилом доме нет; в земельном участке 486 кв.м. – обязательная доля супруги, 277,5 кв.м. – супружеская доля, 1 177,5 кв.м. – доля истца по завещанию.

Данные доводы, по мнению суда, с учетом представленных в материалы дела документов, положений приведенных выше норм действующего законодательства, подлежат принятию во внимание.

Истец просит признать указанное выше свидетельство о праве на наследство недействительным, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 6/8 долей на жилой дом, на 1 177, 5 кв.м. в земельном участке по указанному выше адресу.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила признать свидетельство недействительным, признать за истцом право собственности на 6/8 долей дома, на 607/1000 долей земельного участка по указанному выше адресу.

Истец право супруги у наследодателя на обязательную долю не оспаривает.

Представленный истцом расчет доли истца, на которую истец вправе претендовать в порядке наследования по завещанию, расчет обязательной и супружеской доли жены наследодателя судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм материального и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным выданное ФИО7, врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, свидетельство <№> от 29.05.2021 года, зарегистрированное в реестре № 78/315-н/78-2021-5-597 о праве на наследство по завещанию.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, урож. <...>, гражданство РФ, пол женский, паспорт <...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на:

- 607/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

- 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.