Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда наследники или иные заинтересованные лица ставят под сомнение законность или правильность выданного свидетельства о праве на наследство. Сюда относятся споры о действительности завещаний, о порядке наследования, а также оспаривание самого факта открытия наследства или прав наследников.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что, он является сыном умершей К (до брака - <ФИО>) К - свидетельство
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли в размере 5/8 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, отказать полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 26.06.2024 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области <ФИО>, зарегистрированное в реестре № 45/14-н/45-2024-2-770
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что при рассмотрении дела его доводы нашли свое подтверждение, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что он принял наследство после смерти своей матери, соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, выданное только на имя ответчика, должно быть признано
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и его отмене, признании права собственности в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что срок исковой давности при подаче данного иска не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики <ФИО>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указав, что является сыном
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику <ФИО> нотариусом <ФИО> <адрес> <ФИО> от <дата>, зарегистрированное в реестре № №, в отношении земельного
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности, являющегося основанием для отказа в иске, суд считает необоснованным, в силу следующего. Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> право пожизненного наследуемого владения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> мог наследовать лишь долю <ФИО> в домовладении в размере ? доли и ? долю в земельном участке под домом номер по <адрес>, с кадастровым номером: 23:49:0010210005:0003, площадью
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Чайке Е.С., третье лицо: нотариус адрес <ФИО>, в котором просит установить факт принятия <ФИО> наследства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2022 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.07.2022 года. С учетом изложенного, поскольку <ФИО> имеет достаточно преклонный
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
ЮЛА, ГНА, ДВА, СОА, ДПА, ДАА, ДАА обратились в суд с исковым заявлением к СВА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, о признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Принять признание СВА иска ЮЛА , ГНА , ДВА , СОА , ДПА , ДАА , ДАЙА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> умер её отец <ФИО>, и что она является наследником его имущества. В установленный законом срок <ФИО> обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского
Описательная часть
<ФИО> просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 02.10.2021, выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, зарегистрированное в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сопоставив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на наследство по закону
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного <дата> её отцом <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Еременко М.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> является наравне с ответчиком наследником по завещанию после смерти <ФИО>, и выданное нотариусом на имя <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни не являлся собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как отдельного самостоятельного объекта недвижимого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указано, что с С.Ю.А. состояла в фактических брачных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что С.Ю.А. в 1993 году получил квартиру, в которой начали жить в 1995 году. В 1996 году истец и С.Ю.А. заключили брак. Квартира была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о признании Синицына А.Ю. недостойным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - оставить без удовлетворения
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>, реестровый № выданное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> <ФИО>, как наследнице (супруге) имущества <ФИО>, умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности
Вводная часть
Мать истца <ФИО> умерла <дата>, после ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной , расположенной по адресу: , которая была передана ей по договору на передачу квартиры в собственности граждан от 16.01.2001; право
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель – адвокат Коптяев Д.В., исковые требования поддержали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное нотариусом <ФИО> Администрации г. Вологды на жилое помещение – , расположенную по адресу: , недействительным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований они указали, что 06.09.1995г. умер <ФИО>, который приходился им дедушкой - являлся отцом их матери <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах второго истца <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со дня смерти наследодателя - <ФИО> до смерти его дочери <ФИО> (матери истцов) прошло 14 лет, а не установленные для принятия наследства 6 месяцев, в течение которых наследник должен был принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении в порядке наследования и истребовании
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его дедушка <ФИО>, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес> 34. После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Из материалов наследственного дела заведенного после смерти <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга- <ФИО>, внук <ФИО> Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга без приведения мотивировки принятия решения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании завещания недействительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.Г., уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным завещания А.Г.А. в пользу А.а А.Г., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании нотариуса выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок обращения за принятием наследства
Мотивировочная часть
В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к А.у А.Г. о признании завещания недействительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти С, <дата> рождения, умершего 18.12.2021, признании права собственности на наследственное имущество – ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 умер С, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами настоящего гражданского дела не подтверждается, что наследник <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество после смерти брата, объяснения истица
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещение, мотивируя свои требования тем, что истец на основании свидетельства
Описательная часть
Также в суд обратился истец <ФИО> в лице законного представителя ГБУ Социальный дом «Вешняки» с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, в том числе из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>, оснований не доверять которому у суда не имеется, что на дату смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю наследственного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (истец по делу) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <дата> умерла его мать - <ФИО> <ФИО>. После её смерти осталось наследственное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. являются <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №II-ОН №*
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю наследственного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, с учетом уточнений, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на 21/88 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеназванное свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.04.2011 года следует признать недействительным в части указания размера доли наследственного имущества – 21/44 долей, поскольку
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###), <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о признании недействительным свидетельств о праве
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала, что является собственником <адрес> на основании свидетельств о праве на наследству. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ответчик, которая отказывается выселиться
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования своего доверителя поддержал, встречные требования <ФИО> не признал. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> в порядке приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки – <ФИО> и о признании свидетельства о праве на наследство, выданное <ФИО> как наследнику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчиками об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований
