Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда наследники или иные заинтересованные лица ставят под сомнение законность или правильность выданного свидетельства о праве на наследство. Сюда относятся споры о действительности завещаний, о порядке наследования, а также оспаривание самого факта открытия наследства или прав наследников.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2021 года умерла <ФИО>. которая являлась бабушкой истца. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец раздал личные вещи наследодателя, сделал ремонт
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент городского имущества адрес, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности, в котором указал, что является собственником
Описательная часть
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании было установлено, что <дата> Постановлением Главы администрации <адрес> №-п от <дата> <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, заявленные к администрации Репинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата умерла <ФИО>, приходящаяся истцу и ответчику матерью. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержала. Указала, что на момент смерти наследодателя <ФИО> проживал с матерью, в принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, учитывая, что <ФИО> проживал в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия ею наследства после смерти тети <ФИО>, признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, выданное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> паспортные данные умерла 08 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ №729662, о чем 09 сентября 2008 года составлен акт о смерти №7249. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, то суд считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, признании права собственности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является единственным наследником первой очереди по закону () , умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представила надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец в настоящем иске просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Нижнебиккузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,— удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> умер ее сын <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде 4/9 доли в 3-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшей наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего, <дата> Определить доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти <ФИО>, умершего, <дата> следующим образом
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
ООО "Передвижная механизированная колонна-1" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что жилой дом <адрес> был построен в 1978 году на земельном участке площадью 13 га, предоставленном ПМК
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, ООО «ПМК-1» просит признать зарегистрированное право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру № с кадастровым номером № общей площадью 56,2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация сделки по отчуждению имущества АСП "ПМК- 1" и передаче объекта жилого фонда хозяйственного предприятия с кооперативной формой собственности в порядке приватизации лишена каких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Передвижная механизированная колонна-1" – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой <ФИО> <дата> составила завещание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представители ответчиков – администрации г. Гуково <ФИО>, ДИО г. Гуково <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, являясь наследником 1 очереди <ФИО>, фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, так как пользуется принадлежащей ей
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество. Требование
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> <ФИО> умер <дата> в <адрес>. С заявлением о принятии наследства в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти брата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Камаловой <ФИО>, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан <ФИО>, об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО> <ФИО>
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области <ФИО>, администрации МО «Белослудское» о признании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
С учетом уточнения основания иска истица просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону № *** выданное __.__.______г. нотариусом <ФИО> недействительным; включить в наследственную массу <ФИО> весь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, исходя из установленных обстоятельств уплаченная истцом за выдачу нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области <ФИО>, администрации муниципального образования «Белослудское» о признании свидетельства о праве на наследство
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истица <ФИО> после смерти матери забрала себе ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>; возврате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – наследник первой очереди по закону приняла наследство после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, фактически, что достоверно подтверждается решением Кузьминского
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.10.2022г., остановленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявление <ФИО> иска по основанию фактического принятия им наследства после умершей матери, фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу решения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просила суд признать свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал доводы искового заявления, просил требования <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что при жизни <ФИО> были исполнены заявления от <Дата>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <ФИО> Наследниками по закону являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, после его смерти было открыто наследственное дело №, наследниками <ФИО>, принявшими наследство являются: сын-<ФИО> и супруга
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным выданном ответчику <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство
Описательная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака истца с умершим <ФИО> Р.Н, по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать жилой дом с кадастровым номером №30 и земельный участок с кадастровым номером 16:№ совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Р.Н
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала ранее данные объяснения, настаивала на фактическом принятии наследства после смерти матери. Указала, что от нотариуса никаких документов не получала, после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцами <ФИО>, <ФИО> требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Р., умершего --.--.----.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2023, выданной сроком на 3 года (л.д. 137), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от --.--.----.. отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшим наследство после смерти брата Е.Н., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, и признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнила, что Н.Н. фактически вступил в права наследования, поскольку наследственное имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства
Резолютивная часть
Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское» и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области <ФИО> о признании принявшим наследство, признании недействительным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании завещания <ФИО> от *** г. недействительным, признании недействительными выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> – родители <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> умерла *** г.; <ФИО> умер *** г.; <ФИО> – супруга <ФИО> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла *** г., истец – сын <ФИО>, знал о смерти матери, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании завещания <ФИО> от *** г. недействительным, признании недействительными выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> – родители <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> умерла *** г.; <ФИО> умер *** г.; <ФИО> – супруга <ФИО> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла *** г., истец – сын <ФИО>, знал о смерти матери, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, в котором указал, что <дата> умерла его жена <ФИО> После смерти жены открылось наследство в виде доли в праве на двухквартирный жилой дом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на том, что от обязательной доли не отказывался, по состоянию здоровья не мог прочесть текст удостоверенного нотариусом отказа от реализации
Мотивировочная часть
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права
