Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава – исполнителя в виде списанных денежных средств с расчетного счета <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Дом.РФ» участия в судебном заседании не принимал, в письменных возражениях (т.2 л.д. 33- 36) просили в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за причинение вреда у государства возникает только в случае, если действие или бездействие органа государственной власти, которыми был причинен вред, не соответствовали закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости некачественной услуги, двукратной стоимости испорченной вещи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в защиту прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 28.02.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены два договора-квитанции № 20161 от 28.02.2022 года и 14562
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены два договора-квитанции № 20161 от 28.02.2022 года и 14562 от 15.03.2022 года бытового подряда на химическую чистку вещей истца
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 23М/92-2-2615-ХТЭ от 28.04.2023 года, выполненного ООО «ПетроЭксперт», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении стоимости некачественной услуги, двукратной стоимости испорченной вещи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости некачественной услуги, двукратной стоимости испорченной вещи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в защиту прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 28.02.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены два договора-квитанции № 20161 от 28.02.2022 года и 14562
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены два договора-квитанции № 20161 от 28.02.2022 года и 14562 от 15.03.2022 года бытового подряда на химическую чистку вещей истца
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 23М/92-2-2615-ХТЭ от 28.04.2023 года, выполненного ООО «ПетроЭксперт», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении стоимости некачественной услуги, двукратной стоимости испорченной вещи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств от ДТП
Вводная часть
ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств от ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 10 часов 30 минут в районе расположения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании денежных средств от ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, суд полагает следующее. Доводы истца о том, что финансовым уполномоченным была взыскана стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору подряда, в обоснование которого указал, что в 04 марта 2022 года между ним и <ФИО> заключен устный договор строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании был допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в нарушение вышеуказанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору подряда удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании произвести замену некачественного автомобиля, взыскании штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее ООО «Эллада Интертрейд»), Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Россия и СНГ» (далее ООО «КИА Россия и СНГ»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Мотивировала доводами, указанными в исковом заявлении. Пояснила, что на сегодняшний день решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан по гражданскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Россия и СНГ» об обязании произвести замену некачественного автомобиля, взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06.12.2020
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Автозавод Санкт-Петербург" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недополученных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 18 декабря 2020 года умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Полагая, что ему были выплачены не все средства пенсионных накоплений, истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, потребовав обязать ответчика выплатить оставшиеся средства умершего <ФИО> Из изложенных
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о взыскании недополученных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, что подтверждается постановлением 1№ от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО>, управляя транспортным средством , гос.номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <дата>, т.е. спустя более 9 месяцев после оплаты ущерба со стороны ответчика и страхового возмещения со стороны страховщика, <ФИО> осуществил перевод денежных средств ответчику в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии в размере 271 508 рублей, убытков в виде расходов на проведение
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании убытков в размере 83 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 83 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как он продал эту машину <ФИО> и подал на утилизацию. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по контракту
Вводная часть
Управление на транспорте МВД России по ЦФО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб по контракту в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.04.2018г. между Управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2018г. между Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, выступающего от имени Российской Федерации, в лице начальника <ФИО> и ООО «Сайком», в лице
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт причинения убытков истцу, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления на транспорте МВД России по ЦФО к <ФИО> о взыскании убытков по контракту удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРОЕКТ ГРУПП» об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с выявленными недостатками в выполненных ответчиками работах на спорном объекте, истец вправе требовать соразмерного уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРОЕКТ ГРУПП» об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности возобновить обслуживание, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о возложении обязанности выдать принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счетах банка ВТБ в сумме 1 880 964,16 руб., взыскании процентов, которые должны быть начислены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что 20.02.2023 года в ПАО Банк ВТБ по его заявлению от 20.01.2023 года ему было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Возложить на ПАО Банк ВТБ обязанность возобновить дистанционное банковское обслуживание <ФИО>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в размере расходов понесенных по делу о банкротстве
Вводная часть
Истец ФНС России в лице УФНС по РТ обратилась в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере расходов понесенных по делу о банкротстве в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца ФНС России по РТ <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению расходов по делу о банкротстве, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по РТ к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в размере расходов понесенных по делу о банкротстве удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Черри Автомобили Рус» (далее по тексту АО «Черри Автомобили Рус») о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик АО «Чери Автомобили РУС», надлежаще извещённое о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Согласно отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Альянс-Моторс Сургут», за период гарантийного года с <дата> по <дата> (третий год гарантии) истец обращалась в дилерский центр за устранением недостатков ООО «АЛЬЯНС-МОТОРС
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> и Акционерное общество» «Ингосстрах Банк» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Audi Russia и Обществу с ограниченной ответственностью «Дунай-Авто» (далее по тексту ООО «Дунай-Авто»), третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Стефаненко А.И. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив доводы искового заявления. Поддержал иск к ответчику ООО «АГР», сменившему наименование с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АГР» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду показал, что ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» сменило наименование на ООО «АГР» (т.4 л.д.3-5), согласно доводам письменных возражений пояснил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГР» и Обществу с ограниченной ответственностью «Дунай-Авто», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» и Общество
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков в виде устранения недостатков переданного по договору купли-продажи имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым <ФИО> приобрела 23/100 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании просил исковые требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. 28.01.2021 Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-6779/2020 с ООО «Донбасс», в пользу ООО «Пальмира» взыскана сумма
Описательная часть
Статьей61 ГПК РФпредусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков с наследника
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследнику <ФИО> о взыскании убытков в сумме 457 538,92 руб. в пределах стоимости наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ж в суд не явилась, ее представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований об обязании выдать направление на ремонт на СТОА ..., финансовый уполномоченный указал, что Ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА Е»), по адресу ..., а согласно предоставленному в СФУ
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, управляя транспортным средством , в <обезличено> ч. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны представителя истца, а также учитывая положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 194 691 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства участниками процесса не оспаривались
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что 04.01.2024 около 18 часов 15 минут <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 около 18 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 300, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Оценивая в совокупности все представленные доказательства
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 3 903 570,85 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2021 по делу № 2-2354 до настоящего времени не исполнено. <ФИО>, как единственный руководитель – генеральный директор
