Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о прямом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключения эксперта ООО «АйКью-Эксперт», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., убытки в размере 142
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и АО "СЗ "Домостроитель" был заключен договор долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, результаты проведенной судебной
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» №-С от 28.09.2022г., по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "Домостроитель" о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик), ООО «ЭСК» о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласился. В материалах дела имеется письменное возражение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненное легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<дата> в 07 часов 50 минут на 204 км.400 м. <адрес>» водитель <ФИО> управляя №, в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу №, под управлением <ФИО>, движущемуся со встречного направления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая представленное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№) в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 633154 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 250 000,00 руб., штраф в размере 300 000,00
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<дата>, в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, 206+410 км. ФАД М 8 «Холмогоры», водитель <ФИО> управляя транспортным средством «СКАНИЯ» гос.рег.знак № принадлежащим ООО «Топ Бетон», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая представленное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 301 500,00 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 25 000,00 руб
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
23 декабря 2024 года, в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Nissan Qashqai» гос.рег.знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося впереди
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере 47 700,00 руб. не поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая в совокупности представленные экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 113 285,49 руб., неустойку за период с 03
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя требования тем, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области № от 29.09.2022 по делу об административном правонарушении, оставленным
Описательная часть
Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 8788,48 рублей, судебные расходы в размере 8247,92 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя требования тем, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области капитана полиции <ФИО> № от 29.09.2022 по делу об административном
Описательная часть
Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 10296,84 рублей, судебные расходы в размере 8259,79 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки причиненные в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> в 13 час 50 мин. у в водитель <ФИО>, управляя троллейбусом № бортовой № и водитель <ФИО>, управляя автомобилем №
Мотивировочная часть
Из приведенных вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 100000 руб., подлежит выплате с <дата>
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вред
Вводная часть
Дмитриеву И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство Mercedes-Benz
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дмитриеву И.А., по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Дмитриеву И.А. о возмещении убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, установленного независимой экспертизой ООО «ВОСМ»
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриева И.А. удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причинённых преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от <дата> ответчик был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в»,«г» части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков, причинённых преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском с уточнениями к Ш. о взыскании убытков
Описательная часть
Старший помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Л. в судебном заседании требования по иску заместителя прокурора с учётом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, в силу ст. 1064 ГК РФ и разъяснений к ней в п. 10 Постановления
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Ш. удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причинённых преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, из материалов дела следует, что приговором Стерлитамакского городского суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что в период нахождения истца в центре денежные средства перечислялись в 2019–2020 годах, тогда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых преступлением, и почтовых расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму убытков в размере 86 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что 20.02.2023 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата>., место рождения: <адрес> в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 86 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 00 коп
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 83 547 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706,41 руб., мотивировав свои требования тем, что 25.09.2022 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать Мкртчана Сурена (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 83 547 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706,41 руб., Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму убытков в размере 136 714 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 28 коп., мотивировав свои требования тем, что 16.06.2022 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 136 714 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 28 коп
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму убытков в размере 288 557 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 57 коп., мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 288 557 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 57 коп
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов оп оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков по договору перевозки груза, в обоснование требований указав, что между ИП <ФИО> и ИП Колодий В.В. (деятельность в качестве ИП прекращена 22 января 2024 года) был заключен
Описательная часть
В нарушение указанных норм закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца, заявленный истцом размер ущерба подтверждён документально, при этом оснований не доверять представленным истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, после погрузки товара, истцу неизвестно куда далее был
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, расходов оп оплате государственной пошлины – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 448 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 370830
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание также не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду занятости в другом судебном процессе, ранее в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Уведомлением от <дата> ООО уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности отремонтировать транспортное средство марки , государственный регистрационных знак №, поскольку часть новых запасных деталей на данное транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛУК ИН », ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Заявленные требования мотивировала тем, что <дата> <ФИО> в приложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> Истцом на сайте https://megamarket.ru/, владельцем которого является ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», были оформлен заказ:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Истец <ФИО> оформила заказ указанных товаров и, оплатив их стоимость, осуществила акцепт оферты на заключение договора купли- продажи, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 11 оборот, 151)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 400000 руб. за период с <дата> по <дата> (264 дня), что составляет 1 056000 руб. = (400000 руб. *1% * 264 дня), однако, с учетом лимита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания», ООО «Спецстройтехника» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания», ООО «Спецстройтехника» в пользу них ущерб (убытки) в сумме 5 940,74 рублей за потерю
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные <ФИО> и <ФИО> спор, сопоставив время получения травмы и время оказания помощи истицам в ГБУЗ "Котельниковское ЦРБ", с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу <ФИО> ( года рождения, паспорт 92 22 выдан МВД России по РТ г.; ИНН ) и <ФИО> ( года рождения, свидетельство о рождении III-КБ выдано Черки-Гришинским сельским
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с сумму социальной выплаты в размере № руб., моральный вред в размере № руб., неустойку по 1% (№.) за каждый день, начиная с 14.12.21г., штраф в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что он является инвалидом второй группы с <дата> года. До <дата> истец проживал по адресу: <адрес>. <адрес> городской суд признал незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков № руб. подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец заблаговременно
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 22.08.2022 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»: убытки в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля в сумме
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ответчик выпустил на его имя карту и открыл счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Абрамов А.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2022 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Заслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании убытков в размере 794 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 29 декабря 2022 года
