Дело № 2-7101/2025
УИД 50RS0007-01-2025-002838-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов оп оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков по договору перевозки груза, в обоснование требований указав, что между ИП ФИО1 и ИП Колодий В.В. (деятельность в качестве ИП прекращена 22 января 2024 года) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 76 от 25.12.2023. В соответствии с указанным договором ИП Колодий В.В. принял обязательства по перевозке груза – одежды, из адреса погрузки: адрес (ТЯК «Москва») на адрес разгрузки по адресу: адрес, а истец принял на себя обязательства по оплате провозной платы. Товар был приобретён ИП ФИО1 у ИП фио за сумму сумма После получения от ИП фио сообщения о готовности отправки груза, ИП ФИО1 подал заявку на сайте перевозчиков и заключил договор -заявку. После прибытия транспортного средства марка автомобиля 8.163 LC, г.р.з. Н339НО797 по адресу погрузки: адрес была совершена погрузка товара, после чего с истцом связался водитель и сообщил, что в адрес у него была дозагрузка и он прибудет в адрес 28.12.2023 г. Вместе с тем, после погрузки товара, истцу неизвестно куда далее был отправлен товар. По факту утраты товара на сумму сумма истец обратился с заявлением о совершении преступления в ОП № 5 УМВД России по адрес, зарегистрированное в КУСП № 41947 от 28.12.2023. Материалы КУСП направлена по подследственности в ОМВД России по адрес. В соответствии с постановлением СО ОМВД России по адрес по адрес от 10.01.2024 ФИО1 был признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу № 12401450060000021 на основании заявления фио Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Колодий В.В. убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Колодий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как следует из п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;
в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;
в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
В соответствии с Обзором судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.
По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.
Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.
Установлено, что ИП ФИО1 и ИП Колодий В.В. (деятельность в качестве ИП прекращена 22 января 2024 года) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 76 от 25.12.2023.
В соответствии с указанным договором ИП Колодий В.В. принял обязательства по перевозке груза – одежды, из адреса погрузки: адрес (ТЯК «Москва») на адрес разгрузки по адресу: адрес, а истец принял на себя обязательства по оплате провозной платы.
В силу п. 2 договора Водитель обязан контролировать погрузку/выгрузку. Разгрузку производить строго грузополучателю, указанному в ТТН только по адресу, указанному в договоре-заявке.
В силу п. 6 договора-заявки ответственность сторон определяется в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РФ и ГК РФ.
Товар был приобретён ИП ФИО1 у ИП фио за сумму сумма, что подтверждается копией договора поставки.
После получения от ИП фио сообщения о готовности отправки груза, ИП ФИО1 подал заявку на сайте перевозчиков и заключил договор -заявку. После прибытия транспортного средства марка автомобиля 8.163 LC, г.р.з. Н339НО797 по адресу погрузки: адрес была совершена погрузка товара, после чего с истцом связался водитель и сообщил, что в адрес у него была дозагрузка и он прибудет в адрес 28.12.2023 г.
Вместе с тем, после погрузки товара, истцу неизвестно куда далее был отправлен товар. По факту утраты товара на сумму сумма истец обратился с заявлением о совершении преступления в ОП № 5 УМВД России по адрес, зарегистрированное в КУСП № 41947 от 28.12.2023. Материалы КУСП направлена по подследственности в ОМВД России по адрес.
В соответствии с постановлением СО ОМВД России по адрес по адрес от 10.01.2024 ФИО1 был признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу № 12401450060000021 на основании заявления фио
Факт причинения ФИО1 ущерба в размере сумма после погрузки товара на основании договора-заявки № 78 от 25.12.2023 нашёл своё объективное подтверждение в представленных истцом документах.
В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных норм закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца, заявленный истцом размер ущерба подтверждён документально, при этом оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере сумма.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов оп оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 14 августа 2025 года.
Судья фио