Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов. В обосновании иска указал, что 24.06.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца явился, требования уточнил, просил взыскать сумму убытков в размере 153901 руб. 46 коп., в остальной части требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив первоначальное заявление истца, в котором он просил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере определенном в соответствии с Законом об ОСАГО на предоставленные реквизиты, о чем была проставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страховапние» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов, третье лицо- С.И.А
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытки в размере 207636 руб., штраф 159 000 руб., неустойку на сумму 318 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец 19.02.2024г. обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления вместо выдачи направления
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец 19.02.2024г. обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления вместо выдачи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 20 мая 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ford Focus», регистрационный Номер , под его управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: вследствие виновных действий К.А., управлявшего транспортным средством «ВАЗ-2110»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма убытков составила 236 997 руб. 35 коп. (296 097 руб. 67 коп. – 59 100 руб.). Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 16 октября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Daewoo Nexia», регистрационный Номер , под его управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 октября 2023 года в 12 часов 45 минут по адресу: вследствие виновных действий Н.В,, управлявшего транспортным средством «Merlo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма убытков составила 129 093 руб. 48 коп. (204 993 руб. 48 коп. – 75 900 руб.). Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки №н № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки №н № На момент ДТП ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает указанные выводы финансового уполномоченного ошибочными, а требования истца обоснованными, исходя из следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 17 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Auris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Auris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 31 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Истцом 3 июля 2025 года в САО «РЕСО-Гарантия» были представлены документы из ГИБДД и заявлено требование об организации ремонта; дано согласие на проведение ремонта в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 19 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA 211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КАМАЗ», регистрационный знак Номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 3 марта 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Sienta», регистрационный знак Номер , под управлением
Описательная часть
Истцом 19 марта 2025 года в САО «РЕСО-Гарантия» были представлены документы ГИБДД и заявлено требование об организации ремонта; дано согласие на проведение ремонта в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с ее участием на принадлежащем автомобиле г/н №, а также с участием виновного водителя <ФИО> на автомобиле г/н №, а также еще с несколькими
Описательная часть
Судом установлено, что ремонт транспортного средства был возможен, но не был проведен по вине страховой компании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мнением финансового уполномоченного в части отсутствия убытков на стороне истца, их определения в соответствии с Единой методикой, а также исполнения страховой компанией обязательств по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 20 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ford Focus», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ford Focus», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 24 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «KIA RIO», регистрационный знак Номер , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «KIA RIO», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 26 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA 219010 LADA Granta», регистрационный знак Номер , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA 219010 LADA Granta», регистрационный знак Номер , под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 6 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.52-54), просила исковые
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 6 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Skoda Octavia», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 303 400 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Взыскивание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском взыскать в его пользу убытки в сумме 22517 руб., штраф от данной суммы, неустойку с 30.09.2021г. по 23.11.2022г. в размере 160546 руб., оплату представителя- 20 000 руб., эксперта -15 000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.06.2024г. между <ФИО> и ООО СЗ "КМИ-2" был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 05.06.2024г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" № от 07.02.2025г. по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "КМИ-2" о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК-Стройград» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Также суду показал, что согласно выводов проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в установленный срок надлежащим образом не исполнил, а выполненные работы оказались некачественными С учетом выводов, приведенных в указанном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК - Стройград» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки, вызванные неисполнением обязательства по передаче оплаченного товара, в размере сумма, неустойку по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, из расчёта 0,5%
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец оформил на маркетплейсе «Яндекс Маркет» заказ № 47823210881 на следующие позиции - Антифриз SINTEC
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению в полном его объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДЖИ СТОР» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 8 февраля 2025 года в 09 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, неустойку за период с 09.07.2025 по 16.10.2025 в размере сумма, штраф в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что Между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО № ТТТ 7075884508. При этом
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> на автодороге по <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных № государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание выводы заключения судебной экспертизы, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.10.2023г. между <ФИО> и ООО СЗ «КИС-2» был заключен договор купли-продажи , в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Первая независимая экспертная компания» № от 10.10.2025г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "КИС-2" о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки, причиненные в результате некачественного ремонта в размере сумма неустойка в порядке ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки за неисполненное обязательство в размере в размере сумма, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты согласно закона об ОСАГО в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
