Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от 30.03.2022, по которому ей были переданы ответчику денежные средства -961600 руб. (80% от суммы договора)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Так, из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № от 30.03.2022, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указала, что .............. между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий Договора, первый этап работ был завершен с нарушением сроков. Работы завершены лишь .............. с просрочкой в 268 дней (с .............. по ..............). Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей. Полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. УВД .............. края) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , ИНН
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП г.Москвы "Мосгортранс" ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, указав
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 08.05.2020 года, в 00 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №, что повлекло причинение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> овичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, что <дата>. произошло ДТП с участием <ФИО> управлявшей транспортным средством Рено г.р.з. № и водителем <ФИО> управлявшей
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несоответствии времени ДТП, а также исключении путевых листов из доказательств, суд считает несостоятельными, ввиду того, что время составления материала по факту ДТП уполномоченным инспектором
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков руководствоваться калькуляцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫGS23-000275_165230 и приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованиями о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправомерный отказ страховой компании от организации и оплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Чу Ю.М. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в обосновании которого указал, что в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС , гос. знак №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд, и суд считает доводы истца обоснованными. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку штраф может быть снижен
Резолютивная часть
Исковые требования Чу Ю.М. () к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, понесённых по договору об образовании № от 19.085.2025 в размере 92 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из представленного в материалы дела письменного отзыва на исковое заявление усматривается, что устной договорённости между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, с учётом вышеприведённых положений норм права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, основывая свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» и, уточнив исковые требования, просит взыскать убытки в размере 112 905 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 рублей. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «РВБ» заключен договор о реализации товаров на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому Продавец поручает, а ООО «РВБ»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным ответчиком контррасчетом по количеству утраченного товара, поскольку в судебном заседании представитель истца пояснил, что количество утраченного товара было выявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВБ» () в пользу <ФИО>, , убытки в размере 79 598 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля марки Shevrolet Clan государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
15.01.2025 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг №11, согласно которому стоимость услуг исполнителя (представителя) в связи с рассмотрением вышеуказанного дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, <ФИО> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая данные о личности нарушителя, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 624 488 рублей 08 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 490
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX, государственный номер Р №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» () в счет возмещения ущерба 624 488 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 490 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере госпошлину Свои требования мотивировал тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <дата>, является водитель <ФИО>, а собственником транспортного средства Ford Fiesta г/н № вин номер № <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков возврат госпошлины Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Брянская мясная компания» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ООО «Брянская мясная компания» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что уничтожение посевов многолетних трав было обнаружено 4 сентября 2024 года агрономом <ФИО>. По результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брянская мясная компания» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. До объявления в судебном
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Воробьевой (Ф.И.О.6) Ф.И.О.2, <дата> года рождения о взыскании убытков, расходов по уплате
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Т-Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) 13.02.2024 заключен договор лизинга № ААА00000989, предусматривающий последующий переход права
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что условия договора лизинга согласованы и не оспорены сторонами, не признаны недействительными, а требования о возмещении убытков ввиду досрочного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком <ФИО> достигнуто соглашение на выполнение ответчиком отделочных работ в нежилом помещении, расположенному по адресу Адрес, арендатором которого является истец. Письменный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал, просил удовлетворить. Для разъяснения вывода эксперта, содержащегося в заключении эксперта под номером 3 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что между ним и истцом договор подряда, с учетом соглашения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истец предъявила нарочно в дополнительный офис АО «Альфа-Банк» № «........» в Адрес исполнительный лист № №, выданный Октябрьским районным судом Адрес по гражданскому делу №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 15 263 268,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 421 руб. - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что истец не поддерживает ранее заявленные требования о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков пеней не имеется, поскольку своевременная оплата жилья и коммунальных услуг возлагается законом на собственника жилого помещения и данная
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес>, и уточнив требования просил о взыскании убытков в размере 26429,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является стороной исполнительного производства №, входящего в сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в размере 4 889 159,93 руб. в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 424 рубля 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 348 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> года в аварийно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Мособлгаз» направило ответчику претензию от <дата> с требованием в добровольном порядке возместить убытки /л.д.8/. Из материалов дела следует, что <дата> был
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бежицкая коммунальная компания» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала у истца в должности бухгалтера, с ней был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Бежицкая коммунальная компания» произвело оплату штрафов <дата>, <дата>, <дата>, в суд истец обратился <дата>. Поскольку срок исковой давности начинает течь со дня
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бежицкая коммунальная компания» к <ФИО> (паспорт серия о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: , 112 км. а/д Калиниск-Жирновс-Котово-Камышин
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку <ФИО> является отцом несовершеннолетней потерпевшей, место ДТ было
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Согласно сведениям бухгалтерской отчетности ООО «СШК» за 2017-2018 годы дебиторская задолженность составляла 12 313 000 рублей на 2017 год, 43 751 000 рублей на 2018 год. Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 733 682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 537 рублей. Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
