УИД 77RS0031-02-2025-015915-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10836/25 по исковому заявлению ООО «Т-Лизинг» к фио Эльману оглы о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Т-Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) 13.02.2024 заключен договор лизинга № ААА00000989, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Согласно условиям договора лизинга лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, цвет серый, VIN VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи № ААА00000989К01 от 13.02.2024, объединенным актом приемки-передачи от 22.02.2024. Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации, являющейся приложением «Предмет лизинга» к договору лизинга № АДА00000989 от 13.02.2024. Стоимость предмета лизинга в рублях с учетом НДС составляет сумма За предоставленное право пользования предметом лизинга ответчик обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в приложении «График Платежей» к договору лизинга № ААА00000989 от 13.02.2024. В соответствии с п. 14.1 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним ООО «Т-Лизинг» в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,35 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При этом начисление неустойки начинается с 3 (третьего) календарного дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем соответствующего платежа. Таким образом, если лизингополучатель погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки, то неустойка не начисляется. Если лизингополучатель не погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки или на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имелась иная просроченная и непогашенная задолженность, в том числе по любому договору лизинга, заключенному лизингодателем, то расчет указанной неустойки производится за все дни просрочки, начиная с 1 (первого) календарного дня просрочки. В соответствии с п. 15.3 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору и которые перечислены в п. п. 15.3,15.4 Правил лизинга. В соответствии с п. 15.4.3 Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда лизингополучатель допускает просрочку уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен. При этом в соответствии с п. 15.5 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в п. 15.3, 15.4 Правил лизинга, имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя: ... незамедлительно возвратить предмет лизинга лизингодателю либо изъять предмет лизинга у лизингополучателя. В соответствии с п. 14.6 Правил лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков возврата предмета лизинга лизингодателю в случаях, предусмотренных договором лизинга, а также в иных случаях, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга. В связи с неисполнением ответчиком условий договора лизинга лизингодателем в адрес ответчика направлено уведомление № 3/989 от 06.05.2024 о расторжении договора лизинга. Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя произведено 08.05.2024 по акту изъятия предмета лизина в связи с расторжением договора лизинга. Предмет лизинга после изъятия был реализован лизингодателем в разумный срок по договору купли-продажи (выкупа) № АAA00057774K01 от 18.03.2025 по среднерыночной стоимости. Расчет сальдо встречных обязательств приложен к настоящему иску и составляет сумму в размере сумма В соответствии с п. 12.5 Правил лизинга при одностороннем отказе от исполнения договора лизинга или при расторжении договора лизинга в результате существенного нарушения лизингополучателем условий договора лизинга лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя, в том числе полного и бесспорного возмещения обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга. Лизингодателем понесены расходы по изъятию предмета лизинга и его дальнейшему хранению до момента реализации, что подтверждается приложенными актами приема-передачи, счетами-фактурами. Лизингодатель досудебной претензией № КС0903.02 от 03.09.2025 уведомил лизингополучателя о расчёте сальдо встречных обязательств по договору лизинга, в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере сумма в течение 7 календарных дней с даты направления претензии 05.09.2025. До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, задолженность не погашена. Ответ на досудебную претензию не получен. ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 20.06.2025 внесена запись в ЕГРИП.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору лизинга № ААА00000989 от 13.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Т-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) 13.02.2024 заключен договор лизинга № ААА00000989, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно условиям договора лизинга лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, цвет серый, VIN VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи № ААА00000989К01 от 13.02.2024, объединенным актом приемки-передачи от 22.02.2024.
Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации, являющейся приложением «Предмет лизинга» к договору лизинга № АДА00000989 от 13.02.2024.
Стоимость предмета лизинга в рублях с учетом НДС составляет сумма
За предоставленное право пользования предметом лизинга ответчик обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи.
Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в приложении «График Платежей» к договору лизинга № ААА00000989 от 13.02.2024.
В соответствии с п. 14.1 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним ООО «Т-Лизинг» в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,35 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
При этом начисление неустойки начинается с 3 (третьего) календарного дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем соответствующего платежа.
Таким образом, если лизингополучатель погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки, то неустойка не начисляется.
Если лизингополучатель не погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки или на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имелась иная просроченная и непогашенная задолженность, в том числе по любому договору лизинга, заключенному лизингодателем, то расчет указанной неустойки производится за все дни просрочки, начиная с 1 (первого) календарного дня просрочки.
В соответствии с п. 15.3 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору и которые перечислены в п. п. 15.3,15.4 Правил лизинга.
В соответствии с п. 15.4.3 Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда лизингополучатель допускает просрочку уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
При этом в соответствии с п. 15.5 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в п. 15.3, 15.4 Правил лизинга, имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя: ... незамедлительно возвратить предмет лизинга лизингодателю либо изъять предмет лизинга у лизингополучателя.
В соответствии с п. 14.6 Правил лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков возврата предмета лизинга лизингодателю в случаях, предусмотренных договором лизинга, а также в иных случаях, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора лизинга лизингодателем в адрес ответчика направлено уведомление № 3/989 от 06.05.2024 о расторжении договора лизинга.
Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя произведено 08.05.2024 по акту изъятия предмета лизина в связи с расторжением договора лизинга.
Предмет лизинга после изъятия был реализован лизингодателем в разумный срок по договору купли-продажи (выкупа) № АAA00057774K01 от 18.03.2025 по среднерыночной стоимости.
Расчет сальдо встречных обязательств приложен к настоящему иску и составляет сумму в размере сумма
В соответствии с п. 12.5 Правил лизинга при одностороннем отказе от исполнения договора лизинга или при расторжении договора лизинга в результате существенного нарушения лизингополучателем условий договора лизинга лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя, в том числе полного и бесспорного возмещения обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.
Лизингодателем понесены расходы по изъятию предмета лизинга и его дальнейшему хранению до момента реализации, что подтверждается приложенными актами приема-передачи, счетами-фактурами.
Лизингодатель досудебной претензией № КС0903.02 от 03.09.2025 уведомил лизингополучателя о расчёте сальдо встречных обязательств по договору лизинга, в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере сумма в течение 7 календарных дней с даты направления претензии 05.09.2025.
До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, задолженность не погашена.
Ответ на досудебную претензию не получен.
ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 20.06.2025 внесена запись в ЕГРИП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доводы истца объективными и достаточными доказательствами стороной ответчика не опровергнуты.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что условия договора лизинга согласованы и не оспорены сторонами, не признаны недействительными, а требования о возмещении убытков ввиду досрочного расторжения договора лизинга законны и обоснованы.
До настоящего времени ответчиком разница, возникшая в результате соотношения сальдо встречных обязательств, не оплачена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера убытков ответчиком также не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а сальдо встречных обязательств обоснованным, расчет истцом произведен с учетом формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», с учетом интереса лизингополучателя (суммы фактических платежей, оплаченных по договорам лизинга и стоимости возвращенного имущества).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сальдо – убытки в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга в размере сумма
Кроме того, как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио Эльмана оглы (паспортные данные......) в пользу ООО «Т-Лизинг» (ИНН <***>) убыток по договору лизинга № ААА00000989 от 13.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 марта 2026
Судья С.В. Сорокина