Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя и оплату услуг по составлению заключения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что истцу на основании свидетельства о регистрации ТС принадлежит марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 в 18:00 по адресу: адрес (адрес) км, д. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение ПДД РФ п. 13.9, а именно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Папяна Нарека Вардкеси к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожного транспортного проишествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СМУ-Дондорстрой», Государственной компании «Автодор» о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.11.2021г., карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств за произведенный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Потребительскому обществу «Универсальная база» и <ФИО> о взыскании денежных средств за произведенный ремонт. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждено, что истец понесла расходы на ремонт крыши здания в размере 739 513 руб
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Изучив в судебном заседании представленные материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «Универсальная база» и <ФИО> о взыскании денежных средств за произведенный ремонт –удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за произведенный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы за произведенный ремонт. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> <ФИО> получено свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований снизив сумму до 346 400 рублей. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанным выше решением суда установлено, что спорная квартира была предоставлена <ФИО> в 1966 году. Из этого, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за произведенный ремонт – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В начале 2023
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квартире проживает с 1989 года. В начале 2023 года она обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт <ФИО> указала, что делая вывод на стр. 11 о зависимости состояния швов иных квартир с промерзанием в <адрес>, в которой швы «сделаны», эксперт не основывается на проектной документации в части
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в виде оплаты восстановительных работ поврежденного забора, возложении обязанности выкорчевать сорняки вдоль смежного забора, выкорчевать и перенести дерево
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде оплаты восстановительных работ поврежденного забора в размере 50 000 рублей, возложении обязанности выкорчевать сорняки вдоль смежного забора, выкорчевать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ремонтно-восстановительных работ (линии связи) системы автоматической пожарной безопасности в нежилом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения, судебных расходов,- удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») с иском в защиту своих прав потребителя о взыскании стоимости некачественного автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки LADA VESTA, VIN №, изготовителем которого является АО «АВТОВАЗ». Данное обстоятельство представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает представитель ответчика, истец уклонилась от предоставления автомобиля изготовителю для проведения проверки его качества. Из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку за период 11 июня 2022 года по 10
Описательная часть
Как следует из искового заявления в квартире были выявлены недостатки, для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире истцы обратились к ИП <ФИО>, по экспертному заключению № П241/01.22 которого стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Росгосстрах» и б, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Rio
Описательная часть
Представитель истца по доверенности м в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок выдала заявителю направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований с к ПАО СК «Росгосстрах», б о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК "..." в лице Костромского филиала, просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «...» в судебном заседании не участвует, ранее представлял возражения относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в силу того, что страховая компания исполнила обязанность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «...» в лице Костромского филиала о понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения или срока выдачи направления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта в размере 302 880 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом размера задолженности, количества дней просрочки (5 месяцев), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. Каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых снижение неустойки в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения или срока выдачи
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере руб., сумму оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что до ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Калитченко <ФИО> (), Ольховику <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О замене транспортного средства, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Альбион-Моторс Нск» заменить принадлежащее К С.А. транспортное средство Jaguar F-Pace, VIN №, 2017 года выпуска на транспортное средство той же марки, модели и комплектации:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Заявила ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Представитель истца – адвокат К А.А. на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные судебные заключения экспертов, проведенных ООО «МБЭКС», ООО «Альянс», ООО «Научно-производственный центр Техсервис», суд приходит к выводу, что в основу при вынесении решения по данному делу в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс Нск» о замене транспортного средства, взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ ненадлежащего качества, стоимости ремонтных работ, обусловленных следствием устранения недостатков ремонтных работ, выполненных исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» о взыскании стоимости ремонтных работ ненадлежащего качества, платы за аренду автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» по доверенности <ФИО>, генеральный директор <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> не признали, просили
Мотивировочная часть
Вышеприведенные возражения ответчика суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что истец <ФИО> предъявлял претензии в отношении проведенных ответчиком работ в период гарантийного срока, следовательно, течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» о взыскании стоимости ремонтных работ ненадлежащего качества, стоимости ремонтных работ, обусловленных следствием устранения недостатков ремонтных работ
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей
Вводная часть
ООО «Зиза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: автодорога Р-215 15 км + 300 м. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX № с государственным номером №, принадлежащего истцу ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, в таком случае бремя доказывания отсутствия своей вины за причинение вреда имуществу истца, должно быть возложено на ответчика, в рассматриваемом случае на <ФИО>, который в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зиза» к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости устранения некачественного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование») о взыскании стоимости устранения некачественного ремонта, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «», госномер №, причинены механические повреждения. (т. 1 л.д. 74-75). Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении указаны данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании стоимости устранения некачественного ремонта удовлетворить частично
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 227 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 25 350 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Вектор» и <ФИО>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 03 часа 55 минут в <адрес>, с участием JAC J7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № за г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В этой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 227 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 25 350 рублей, возмещения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, письменных пояснений. Как усматривается из данных пояснений, на момент ДТП пробег ТС в соответствии с актом осмотра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом вместе с иском в суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что у него отсутствовала информация о принятии финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, –
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости оплаты за некачественный автомобиль, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости оплаты за некачественный автомобиль, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указывая, что 29.05.2024г. ею был приобретен автомобиль марки Лада Веста, (VIN)
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АвтоВАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска <ФИО> и предоставил письменные возражения, из которых усматривается, что в 2024г. истец для личных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и месте проведения судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости оплаты за некачественный автомобиль, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости поврежденных бытовых приборов, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на услуги представителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Сфера", АО "Мособлэнерго", АО "Мосэнергосбыт" о взыскании стоимости поврежденных бытовых приборов, компенсации морального вреда, неустойки, расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил суд взыскать стоимость повреждённых бытовых приборов в сумме 185 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 30 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным признать стороны в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Сфера", АО "Мособлэнерго", АО "Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости поврежденных бытовых приборов, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на услуги представителя
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «МАКС» просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О включении деталей в направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 14.06.2024 между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО профессионал» стандарт №R901477 00301803
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Ответчик, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания данной компенсации не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие пояснений истца по наличию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о включении деталей в направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>1 (далее - покупатель, потребитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «», продавец) был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Аналогичные разъяснения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании восстановить квартиру и взыскании суммы
Вводная часть
Истцы после присоединения к основному иску и уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.20-22 т.2) обратились в суд с требованиями к ответчикам и после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят обязать
Описательная часть
Представитель ответчиков, в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв. Судом установлено, что в совместной собственности <ФИО>, <ФИО> находится жилое помещение - квартира общей
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска только в части, обязать ответчиков расположенной по адресу: <адрес> привести инженерные системы отопления квартиры в соответствии
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Обязать <ФИО> и <ФИО> привести инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с проектом МКД (техническим паспортом здания), в течение 20 дней с момента
