Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по ремонту, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Талнахбыт», в котором с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Истец Н.А. и ее представитель Д.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представили письменные возражения на отзыв ответчика и дополнения к ним. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд не усматривает оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А. к ООО "ТАЛНАХБЫТ" о возмещении ущерба, расходов по ремонту, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, на оплату юридических услуг, нотариальных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 211
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О согласовании перечня ремонтных работ, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о согласовании перечня ремонтных работ, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения настаивал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о понуждении ответчика к осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению. Вместе
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, указывая, что г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что неустойка рассчитана от суммы оценки
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что основания для замены организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату, предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71 микрорайона» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания 71 микрорайона») о взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке единого государственного реестра недвижимости <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мингородок» ( о взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Audi Q5 в сумме 1 143 000 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик присутствовала в судебном заседании 23.05.2023 года, пояснила, что на территории Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Audi Q5 в сумме 1 143 000 руб. и судебных расходов в виде оплаты юридических услуг
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, изложенным в исковом заявлении, <дата> истец, как покупатель, заключил с продавцом <ФИО> договор купли – продажи автомобиля , 2005 года выпуска. Стоимость автомобиля была определена в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от <дата>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовали. <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик подпадает под категорию специального субъекта правоотношений, предусмотренного положениями Закона о защите прав потребителей, то есть действовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере 162075 рублей на восстановительный ремонт автомобиля , 2005 года выпуска, номер кузова RG11034662, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным и взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 33 500 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «АльфаСтрахование» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование поданного иска, что <ФИО> передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ауди ТТ, 2015 года выпуска, г.н. №, для изменения алгоритма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что <ФИО> как потребитель не был уведомлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период нахождения автомобиля у ИП <ФИО>, произошла поломка двигателя автомобиля, в связи с чем, в настоящее время требуется его капитальный ремонт. Как пояснил истец в судебном заседании, он
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» (с учетом замены ответчика в ходе рассмотрения дела) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 289 373 руб. 50 коп., процентов в порядке ст.395
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, госномер № (собственником которого является <ФИО>), совершившего столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню Групп» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, СПАО «Ингосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта части жилого дома, обязании выполнить ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта части жилого дома Литера Б, Б1-Б4, расположенной по адресу: <адрес> бугор, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>11 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действия самого истца по совершению ремонтных работ в отношении имущества, которое в то время
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>8 о взыскании стоимости восстановительного ремонта части жилого дома, обязании выполнить ремонтные работы удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании выдачи направления на ремонт, оплате стоимости ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил об обязании выдать ему направление на ремонт и оплатить стоимость проводимого ремонта, взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 200000,00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указав, что согласно представленным договорам со СТОА они могли отремонтировать поврежденное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к САО «Ресо-Гарантия» об обязании выдачи направления на ремонт, оплате стоимости ремонта, взыскании штрафа 200000 рублей, компенсации морального вреда 1000 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта кровли и восстановительного ремонта квартиры после залития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (17/156 доли в праве), расположенный по адресу: . В указанном жилом доме имеется четыре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Зенина И.А. исковые требования поддержала, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца <ФИО> – адвоката Зениной И.А., третьего лица <ФИО>, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта кровли и восстановительного ремонта квартиры после залития, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 382 796 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2023г. произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащем ответчику <ФИО>, нарушил правила дорожного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 42 900 рублей, штраф в размере 63 500 руб., убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением
Описательная часть
Как видно из материалов дела в 22.08.2024г. в 19 час. 26 мин. произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля Мазда 6 г.н. № принадлежащего истцу и автомобиля Шкода Фабия г.н. № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АГ ГСК Югория о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании страхового возмещения в размере 53 700 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 344
Описательная часть
Как видно из материалов дела в 09.09.2024 г. в 08 час. 55 мин. в <адрес> <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля истца Киа Рио г.н. № и автомобиля Лада г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 50 352,81 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024г. в 20 час. 50 мин в <адрес>, с участием автомобиля Форт Куга г.н. № принадлежащего истцу <ФИО>, был причинён
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик СПАО «Ингосстрах» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля и связанных с оплатой административных штрафов, штрафа по Договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ... ...... о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходов, связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер задолженности Ответчика перед Истцом по восстановительному ремонту ТС и суммы штрафа в силу 7.10. Договора аренды транспортного средства, составляет в общем размере сумма, из которых сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 154 883 руб. 71 коп., неустойки в размере 774 руб. 42 коп. (0,5% от 154 883
Описательная часть
Решением Собинского городского суда Владимирской области от <дата>. по делу ### отказано в удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> к <ФИО>» о взыскании материального ущерба. Судом установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
ДАИ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя его тем, что <дата>, в 14 часов 25 минут, <адрес>, водитель ЧДВ, управляя автомобилем 69361N Ш.КАМАЗ 53229R, г/н № совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» направило ДАИ письмо за №/А, в котором указало, что выплата страхового возмещения невозможна, поскольку гражданская ответственность ЧДВ застрахована по договору ОСАГО ХХХ № при использовании автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ДАИ к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что спора о возврате выплаченного страхового возмещения между сторонами нет, при выдаче направления на ремонт, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройка» о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учётом выводов судебного эксперта <ФИО>, просил взыскать в ООО «Стройка» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно – восстановительных работ
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных обстоятельств наличия дефектов (недостатков) ремонтно-отделочных работ, выполненных ООО «Стройка», а также стоимости их устранения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ, убытков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба автомобилю, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании денежной суммы № руб. в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Представитель третьего лица- ООО «Автодорсервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, причинения средней тяжести вреда здоровью истца является, как
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 215150 (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости фактически произведенных работ по восстановительному ремонту дома в размере 136980 рублей, судебных расходов по изготовлению экспертного заключения в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что фактический ущерб несколько выше определенного согласно
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании указывал на отсутствие своей вины в причинении ущерба, пояснил, что в доме по адресу: -Ям, , на сентябрь 2021 года не проживал, ущерб имуществу жилого дома не причинял, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , ИНН №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , ИНН № о взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту, судебных расходов отказать
