Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации, прося взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 6 264 643 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в наименование организации. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение Законодательства Российской Федерации гражданская ответственность водителя не была застрахована. Поэтому он вынужден предъявить свои исковые требования непосредственно к виновнику ДТП. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению относительно полноты исследования и ясности выводов, указанный отчет соответствует требованиям статей 84, 86 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного № от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом и по существу сторонами не оспариваются. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Рогссгострах» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» (ИНН № о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....) об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» в лице Костромского филиала с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 142 226,50 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержали в полном объеме, указав, что основное требование их доверителя - это организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ООО «М88» отказала в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства. Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в виде страхового возмещения (возмещения убытков
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержали в полном объеме, указав, что основное требование их доверителя - это организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании расходов на восстановительные работы по системе отопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Производственное предприятие «Техноконтроль» о взыскании расходов на восстановительные работы по системе отопления в размере 66 266,70 рублей, в том числе на оплату работ в размере 47 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Техноконтроль» о взыскании расходов на восстановительные работы по системе отопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят> в размере 252 920
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля NISSANJUKE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, чтоподтверждается С<номер изъят> <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О замене автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о замене приобретенного ею автомобиля марки Chery Tiggo 7 Pro, VIN №, 2021 года выпуска, на аналогичную новую автомашину надлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи РКМ2207780 от 27 ноября 2022 г., заключенного с продавцом ООО КарМарт» был приобретен автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro, №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, совокупность имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «Совкомбанк Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Совкомбанк Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется а/м Рено Логан г.р.з. № что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. С ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 48 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Logan, г.р.з. № и водитель <ФИО>, <ФИО> Каролла, г.р.з. № водитель <ФИО> Поскольку
Мотивировочная часть
В письме от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» уведомил истица о том, что ими в целях проверки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «ТК
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 11-30 ч. в г. Севастополе
Описательная часть
В судебном заседании 28.02.22025 г. допрошены сотрудник ГИБДД <ФИО>, эксперт <ФИО> В судебном заседании установлено, что <дата> в 11-30 ч. в г. Севастополе, <адрес> произошло ДТП: водитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за несвоевременность выполнения работ, возмещение ущерба за испорченную душевую систему, расходы на ремонтные работы по устранению недостатков третьими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании неустойки за несвоевременность выполнения работ в размере 55230,27 рублей, возмещение ущерба за испорченную душевую систему с тропическим душем в размере 13623,80 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указала, что 02 декабря 2022 г. между ней и ответчиком заключен договор подряда № 08/12/2022 в соответствии, с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в ванной комнате по адресу <адрес>. Согласно пункту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного договора, суд полагает установленным, что между сторонами был заключен договор подряда, а не договор оказания услуг, поскольку результатом данного договора должно было быть выполнение
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков по среднерыночной стоимости ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании убытков по среднерыночной стоимости ремонта, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что страховая компания в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения с натуральной формы на денежную, что не может признаваться надлежащим исполнением обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ИП <ФИО> о взыскании убытков по среднерыночной стоимости ремонта в сумме 298 100,00 руб., процентов, судебных расходов, суд приходит к следующему. Оценив представленные доказательства, как
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба на восстановительный ремонт объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика, с учетом уточнения, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании суммы неустойки в размере 35 190 руб. за период с 21.06.2022 года по 05.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности от 29.12.2022 года <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая и наличии оснований для возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по организации
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> об оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2023 года в 17 часов 48
Описательная часть
<ФИО> совершила запрещенный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила ДТП, а именно: допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ, гос.номер . Автомобили
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение должно быть положено в основу решения, поскольку эксперт <ФИО> предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Довод о том, что транспортное средство под управлением ответчика остановилось непосредственно перед ДТП не опровергнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что 02 марта 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес, в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утрату автомобилем истца товарной стоимости суд расценивает как реальный ущерб истца и в его возмещение взыскивает с ответчика сумма. Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 мая 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Во избежание
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд к АО «Т-Страхование» и <ФИО> с иском, в котором просил суд: обязать ответчика АО «Т-Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Т-Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mazda
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Оснований
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия dd/mm/yy в сумме 28 524 руб., неустойки - 400 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, которые, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
