Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грин Сити» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Грин Сити» <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грин Сити» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по организации восстановительного ремонта, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы, просила возложить на ответчика обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, уточненные по результатам судебной экспертизы, поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить причины протекания, взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя о возложении обязанности устранить причины протекания, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от <дата> ООО УК «Уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Белоусову Александру Владимировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Нива государственный регистрационный номер №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение пяти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности №741(А) от 12.02.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная телеграмма не содержит сведений, подтверждающих факт ее отправки в адрес истца (отсутствует отметка почты о принятии), как и отсутствуют сведения, подтверждающие ее получение (неполучение) истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия в размере 206 753 рубля 94 копейки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия в размере 206 753 рублей 94 копеек, мотивируя свои доводы тем, что 06 июля 2023 г. в 12 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просят взыскать стоимость восстановительного ремонта после
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 152 892 рубля. Проанализировав, все доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия в размере 206 753 рубля 94 копейки отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по отчету стоимости ремонта автомобиля, неустойки, почтовых расходов, указав в обоснование своих требований, что 23 июля 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что транспортное средство не отремонтировано. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> полагал исковые требования не подлежат удовлетворению, страховая компания исполнила обязательства по договору надлежащим образом. Таким образом, полный комплект документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 19 декабря 2024 г. №, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 296100 руб., неустойки за период с 20
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд указанным выше иском к АО «МАКС», указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Киа», государственный
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по день
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Монако В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что принадлежащее её транспортное средство а/и «Тойота» г.р.з. № пострадало в ДТП 31.12.2022 в 06:00 часов на стоянке по адресу <адрес> в результате виновных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по мотиву
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела предоставлены уведомления от СТОА ООО «Юто Каря», ИП <ФИО>, ООО «Первая СТО» об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта ТС в рамках установленного размера стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к обществу с ООО «Вольво Карс» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Вольво Карс» в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по данным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вольво Карс» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт и неотделимые улучшения дома, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, с иском, которым, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 329 670,60 рублей и судебные расходы по плате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила
Мотивировочная часть
Как следует из протокола судебного заседания от <дата> по делу №... (т.2 л.д.32-34 стр.6) судом стороне истца разъяснена обязанность доказать обоснованность заявленных требований, в частности наличие оснований
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, о взыскании с <ФИО>, неосновательного обогащения в размере 329 670,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 176,63 рублей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков за некачественных ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился в ООО «Империя авто» для ремонта головки блока цилиндров принадлежащего истцу автомобиля гос. per. знак
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> между сторонами был заключен Договор на выполнение работ по снятию/установке головки блока цилиндров принадлежащего истцу автомобиля гос. per. знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 29 ФЗ «О Защите прав потребителей», предусматривающей освобождение исполнителя (изготовителя) от ответственности за выявленные недостатки, при предоставлении доказательств того, что данные недостатки возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя авто» о взыскании убытков за некачественных ремонт удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в выплате разницы между компенсированной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и реально причиненным материальным ущербом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании решения об отказе в выплате разницы между компенсированной стоимостью восстановительного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого муниципального округа Тверской области № 1478 от 22 апреля 2025 года в выплате разницы
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемое истцом решение ГКУ ТО «ЦСПН» Торопецкого муниципального округа Тверской области об отказе <ФИО> в дополнительных выплатах за поврежденное транспортное средство, не противоречит нормативно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Правительству Тверской области, Министерству социальной защиты населения Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании направить машину на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием об обязании направить автомобиль на ремонт, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 04 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: автомобиль «Сузуки», г.р.н. A841TX799 под управлением истца и автомобиль марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что истец не давал согласия на ремонт транспортного средства «Сузуки», г.р.н. A841TX799 на иных СТОА, кроме указанной в заявлении, ответчиком было принято правомерное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об обязании направить машину на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности страховщика, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности страховщика, штрафа, неустойки, указав, что 15.03.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств с учетом экспертного заключения, в соответствии с п.4.15 Правил ОСАГО утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, исходя из средних
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности восстановить сарай, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: . Указанный многоквартирный дом не газифицирован, не подключен к централизованному теплоснабжению, оборудован печным отоплением
Описательная часть
В судебном заседании от 13.09.2022 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что хозяйственные постройки жильцов дома, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление», ИНН о возложении обязанности восстановить сарай, взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта гаража, штрафа, арендной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что истец является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Промышленник», расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. 16 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается членской книжкой, копия которой имеется в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и С.А. С. солидарно в пользу <ФИО> А.овича стоимость восстановительного ремонта гаража в размере 163 416 рублей 17 копеек, расходы на оценку ущерба 15 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 341992 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оказание юридических
Вводная часть
17.06.2025г. в Каякентский районный суд Республики Дагестан на основании определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского АО -Югры от <дата> на рассмотрение по подсудности поступило гражданское дело по иску
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством не на законных основаниях, доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая выше изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости ущерба причиненного в результате ДТП, расходов понесенных на проведение независимой
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа, мотивируя тем, что <дата> в 22 часа 45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 45 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер региона, под управлением гражданина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков вызванных неисполнением обязательства по организации ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков вызванных неисполнением обязательства по организации ремонта. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил также взыскать судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежат взысканию вызванные неисполнением обязательств по организации ремонта убытки в размере 545700 рублей. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков вызванных неисполнением обязательства по организации ремонта, -удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карабудахкентский районный суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, VIN: XТАGFL110R0744011, электронный ПТС №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара автомобиля LADA VESTA, 2023 года выпуска, VIN: XТАGFL110R0744011, электронный ПТС №, черного цвета, в размере 1
