Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ХХХ является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ХХХ, сособственниками являются ХХХ и ХХХ, каждому
Описательная часть
Истцы ХХХ, ХХХ, действующая в своих интересах и представляющая интересы ХХХ на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и технических характеристик жилого дома, суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв. м, совокупностью домов блокированной застройки ХХХ, ХХХ: дом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании жилого дома с №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; о выделении №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройкой, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Вторым собственником квартиры № являются <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Обращаясь с названным иском, истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки. Признать блок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в экспертном заключении выводы, суд полагает установленным факт того, что в квартирах № и № дома <адрес> имеются общие инженерные коммуникации системы водоснабжения в виде участка подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЦАО г.Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, АО
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата> признано право собственности за <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на квартиру № № дома № № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признать за <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> ., <ФИО> ., <ФИО> . обратились в суд и иском к Администрации ГО <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из 2-х жилых блоков: блок
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> в судебном заседании на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, мотивируя требования тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект реконструирован
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании домом блокированной застройки и признании права
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке признать спорный жилой дом домом блокированной застройки, не представляется возможным, истец просит суд признать жилой <адрес>, общей площадью 241,4 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать жилой <адрес>, общей площадью 241,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец (с учётом уточнения требований, л.д.160-161) ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/5 и 3/5 соответственно
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании дома <адрес> домом блокированной застройки, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, квартиры
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит их двух блоков, имеющих выходы на придомовые участки, каждый блок блокированного жилого дома имеет
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 94 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, в котором просит признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных и обособленных жилых блоков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> <ФИО> принадлежит <адрес> (БЛОК №) в <адрес> общей площадью №
Мотивировочная часть
2) не соответствуют требованиям пожарной безопасности (ст.8) – инженерное оснащение помещении?, а также их расположение, не обеспечивают своевременное оповещение, и возможность эвакуации людей в нормативные сроки при чрезвычайных ситуациях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, просила о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая изложенное, экспертное заключение, суд полагает возможным признать жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 10/35 доли в жилом
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома блокированной застройки, признание права собственности, третьи лица администрация Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/3 части жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах истца <ФИО> на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения являются автономными блоками, а дом - домом блокированной жилой застройки, поскольку занимаемый стороной истца и ответчика объект
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, домом блокированной застройки, а квартиры №XXXX и XXXX – автономными блоками
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома блокированной постройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации (адрес), с учетом уточненных исковых требований они просили
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом, общей площадью 291 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, состоящих из изолированных и обособленных жилых блоков: Блок №, общей площадью 102,2 кв.м. и Блок №
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, В обоснование иска указал, что в 2013 году возвел на земельном участке жилой дом с кадастровым номером 59:03:0400020:21 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что дом
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: ....., отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, и не содержит в себе элементы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 59:03:0400020:83 по адресу: ....., жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
П.О.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – здание, имеющее назначение «Жилой дом», вид разрешенного использования и наименования – «Дом блокированной застройки», расположенный по адресу: г. Красноярск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования П.О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности. В обоснование указав, что на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использованию: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего на кадастровом учете за кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м., которое возникло на основании вступившего в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на спорный жилой дом признана заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2024 о признании за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о выделе доли в натуре, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утонения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении в собственность здания, с назначением: дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть дома (дом
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что им на праве общей долевой собственности в совокупности принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 232,1 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К, <дата> года рождения, К, <дата> года рождения, и К, <дата> года рождения на праве общей долевой собственности в совокупности принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
И.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Объект капитального строительства по адресу ... является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, что подтверждается градостроительным заключением, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. И. к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что она является собственником 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от <дата> на имя <ФИО> с техническим заключением отдела ООО «БТИ-Межрегион» от <дата>, техническим планом здания от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник жилого помещения (1/2 доли жилого дома), расположенного по адресу <адрес>, СПК им. Жукова, в лице председателя <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от <дата> (срок действия 10 лет) (л.д.27) исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Жукова - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник квартир под № № в многоквартирном доме по адресу <адрес> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании указанных объектов единым объектом учета и права как жилой дом блокированной застройки, в обоснование указа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что реконструкция и пристрой к дому (самовольная постройка) не представляют
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая техническое заключение о том, что обследованный жилой дом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки - удовлетворить