О признании дома блокированной застройки и признании права собственности

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили в решение обратить к немедленному исполнению, в связи с необходимостью еще...

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, в обосновании еще...

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать жилое помещение (квартира) №, общей площадью 66,50 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки блокированного еще...

Таким образом, в соответствии со статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что технические характеристики квартир многоквартирного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности, /доли/ каждому еще...

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области по встречные исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах П., обратились с иском к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа о признании объекта еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома площадью 65.3 еще...

Вместе с тем отсутствие таких правовых понятий не исключало постройку таких объектов фактически. Более того, в соответствии со статьей 106 Гражданского кодекса РСФСР объектом прав могли выступать жилые дома или его части, что еще...

Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании жилого помещения – квартиру, с кадастровым номером № площадью 42,7 кв.м., расположенное в жилом доме еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном иске доводам. Пояснила, что признание дома блокированной застройкой необходимо для государственной регистрации еще...

С учетом изложенного, с учетом того, что жилой дом по своим характеристикам относится к жилому дому блокированной застройки, помещения в данном доме могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки, приняв во еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что на основании еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на дом блокированной застройки

В связи с изложенным, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 767 кв.м., расположенный на земельном участке еще...

Суд считает положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЮФ «Абсолют-ЮГ», поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он еще...

Исковое заявление <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на объект капитального строительства в виде дома блокированной застройки, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на дом блокированной застройки

В связи с изложенным, <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 843,36 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:2086, местоположение еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что позиция ответчика, основанная на том, что истицей не предпринимались меры, направленные на легализацию объекта недвижимости – является ошибочной. Разрешая требования еще...

Исковое заявление <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на объект капитального строительства в виде дома блокированной застройки, удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№, Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№ еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования

Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> год рождения, через представителя <ФИО> по доверенности <адрес> еще...

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № <ФИО> и земельный участок с кадастровым номером еще...

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что индивидуальные жилые дома, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 73,8 кв.м и общей площадью 55 кв.м, являются жилыми домами еще...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении: № №, ИНН №), <ФИО>, <дата> год рождения еще...

<ФИО> обратилась к администрации Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 44,4 кв. метров еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов еще...

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью 61,8 кв.м. в порядке приобретательной еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Материалами гражданского дела подтверждается, что истец еще...

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая исследованные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приобретательной давности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным) к Администрации <адрес>, в котором указали, что в 1962 году семьей <ФИО> и Н.П. было построено домовладение, расположенное по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки № площадью 79,5 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, прекратить зарегистрированное еще...

Вместе с тем, исходя из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом от <дата>, составленного Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», и технического плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО>,- удовлетворить

<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности

В заявлении указал, что в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> ранее проживали его родители, которые купили его в 1960 году на основании устного договора, никаких правоустанавливающих документов на дом у них не было. У кого он еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности еще...

В заявлении указал, что с декабря 1980 года по настоящее время он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Также вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован и проживает его сын <ФИО>, зарегистрированы еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании объекта еще...

На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и <адрес>..; еще...

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании еще...

<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО Туапсинский район о признании жилого дома еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что на основании технического паспорта дом является домом блокированной застройки. Вопрос еще...

Вместе с тем разрешительная документация, подтверждающая факт согласования с органами власти строительства объекта недвижимости, отсутствует, равно как отсутствует полный пакет документов, в частности, проектная документация еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО Туапсинский район отказать

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать принадлежащую ей (адрес) КН50:19:0020115:... самостоятельным объектом недвижимости (жилым домом), по адресу: (адрес), исключении сведений из ЕГРН еще...

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обстоятельства, установленные вступившим еще...

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> к Администрации ... городского округа (адрес), <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить

<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером № площадью 137,1 кв. м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке еще...

Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Принимая во внимание, что являющиеся предметом настоящего спора нежилое здание (магазина) не нарушают законные интересы иных лиц, соответствуют строительным нормам, а также то, что еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером № площадью 137,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный еще...

<ФИО> обратился в суд вышеназванным с иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником части жилого дома и земельного участка с КН № площадью 595 кв.м., категория земель - земли населенных еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 23,8 кв.м., а также земельного участка с КН № по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что при проведении кадастровых работ по установлению границ участка истца допущена реестровая ошибка, связанная с нарушением пространственной привязки участка еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, признании недействительными результаты кадастровых работ еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки площадью кв.м по адресу: <адрес>, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН № еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, о прекращении записи и регистрации права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности еще...

Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры №1, общей площадью 78,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора купли-продажи с реальным разделом № еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует из технического описания, спорный жилой дом является одноэтажным домом из двух частей, не имеет общего имущества еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании квартиры <адрес>, домом блокированной еще...

Также в судебном заседании установлено, что по данным из ЕГРН кв. № в доме № по <адрес> имеет кадастровый номер №, площадью кв.м., вид жилого помещения – квартира, назначение – жилое помещение. Сведения еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности и снятии квартиры с кадастрового учета еще...

<ФИО>, <ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности еще...

Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, считая их еще...

Вместе с тем, поскольку спорная реконструкция уже произведена, в данном случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом, согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании Решения Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области за №г от <дата> ей был отведен земельный участок площадью 600м2 еще...

Представитель ответчика - Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно еще...

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> ) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , Администрации г. Новочеркасска о признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права еще...