О признании дома блокированной застройки

Администрация Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом еще...

В заявлении указала, что на территории поселка Звезда, входящего в состав территории Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, расположен жилой дом под <адрес>, расположенной еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Стерлитамакский район Республики Башкортостан, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> домом еще...

Представитель истца, действующий по ордеру адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи еще...

При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требованияФИО1 к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимости домом еще...

На основании изложенного просит суд признать здание жилое, расположенное по адресу <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и Свердловская еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что еще...

Просит признать объект недвижимости – здание с кадастровым номером № домом блокированной застройки, расположенным по адресу: РФ, <адрес> признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по ? доли еще...

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки – удовлетворить

Первоначально истцы обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Шлегель И.В., Администрации Саргатского муниципального района Омской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <ФИО> о признании объекта еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Ответчик Шлегель И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных еще...

Поскольку в настоящее время не возможно проведение собрание собственников, а также обращение всех собственников в регистрационную службу с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, а также еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, Шлегель И.В. о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки

На основании изложенного, истец просит суд признать помещение с кадастровым номером ..., площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, <адрес> жилым домом блокированной застройки. Истец <ФИО>..; еще...

Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что спорное жилое помещение, расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки, удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки, указывая, что ей принадлежит квартира еще...

В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок под зданием с кадастровым номером № еще...

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что решением Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> отцу истцов еще...

Судом установлено, что решением Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> отцу истцов <ФИО> Cepгею Семеновичу был выделен земельный участок и разрешение на строительство еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме

Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело еще...

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает еще...

Иск – удовлетворить полностью

Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью , <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, на основании еще...

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта и считает его допустимым доказательством по делу, поскольку заключение содержит исчерпывающие и непротиворечивые выводы по поставленным судом вопросам, а эксперт был еще...

Признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью ., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> на праве долевой собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выделить в натуре и признать отдельным жилым домом принадлежащие истцу 4/30 доли жилых домов и хозяйственных построек, находящихся в ее пользовании и определенных экспертным еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником на праве общей долевой собственности 4/30 доли жилых домов и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, а именно еще...

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании дома блокированной застройки – удовлетворить

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о.Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв.м еще...

Свои требования мотивирует тем, истцу и её детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле квартиры с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ФИО14о.<адрес>, Комитету имущественных и земельных отношений ФИО14о.<адрес> о признании дома еще...

Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ХХХ является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ХХХ, сособственниками являются ХХХ и ХХХ, каждому еще...

Истцы ХХХ, ХХХ, действующая в своих интересах и представляющая интересы ХХХ на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным еще...

Исходя из указанных норм права и технических характеристик жилого дома, суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв. м, совокупностью домов блокированной застройки ХХХ, ХХХ: дом еще...

Исковые требования ХХХ, ХХХ, ХХХ удовлетворить

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании жилого дома с №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; о выделении № еще...

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению

Признать жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки

Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит признать объект недвижимости общей площадью 231,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящий еще...

Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-42/24 от 15.04.2024 года, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-42/24 от 15.04.2024 года, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования Белореченский район, Администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района еще...

Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании дома блокированной застройкой, мотивируя тем, что они являются собственниками земельного участка расположенного еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, являются собственником земельного участка еще...

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе еще...

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей 3, общей площадью 194.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в <адрес>, кадастровый №

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нягани о признании дома блокированной застройкой. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками жилых помещений – квартиры еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному заявлению <ФИО> настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Указанные требования суд также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств наличия нарушенного права подлежащего защите в судебном порядке

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нягани о признании дома блокированной застройкой, отказать

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Вторым собственником квартиры № являются <ФИО> и <ФИО>

Обращаясь с названным иском, истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки. Признать блок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

Оценивая содержащиеся в экспертном заключении выводы, суд полагает установленным факт того, что в квартирах № и № дома <адрес> имеются общие инженерные коммуникации системы водоснабжения в виде участка подключения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЦАО г.Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, АО еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признании за <ФИО> права еще...

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата> признано право собственности за <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на квартиру № № дома № № по <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признать за <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> ., <ФИО> ., <ФИО> . обратились в суд и иском к Администрации ГО <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из 2-х жилых блоков: блок еще...

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> в судебном заседании на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам еще...

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, мотивируя требования тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой еще...

В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект реконструирован еще...

Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании домом блокированной застройки и признании права еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании домом блокированной застройки и признании права собственности в силу приобретательной давности на блок в доме блокированной еще...

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено судами еще...

Учитывая, что истцы <ФИО>, <ФИО> <дата> года открыто, непрерывно и добросовестно владеют частью жилого дома по адресу: <адрес>, как своим собственным, несут бремя его содержания, с указанного времени зарегистрированы еще...

Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м

Истец обратилась в Называевский городской суд Омской области с уточненным иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> она является собственником жилого еще...

В судебном заседании <дата> истица уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании <дата> уточненные заявленные требования признала, будучи еще...

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является одноэтажным, состоит из двух квартир, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи и имеют общую стену, без проемов между еще...

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., домом блокированной застройки №