Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании домом блокированной застройки
Вводная часть
ТИН, ТЕН обратились в суд с иском к ААН, АОВ о признании домом блокированной застройки В обоснование требований указано, что договором передачи жилья в собственность от <дата> ТИН, ТЕН передана в собственность ? доля
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата> АОВ, ААН, АТА принадлежало по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив, представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать жилой дом, обозначенный в плане под лит. «А», расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № (л.д. 237-246,т.2) осуществлен раздел жилого дома и строений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что реальный раздел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке признать спорный жилой дом домом блокированной застройки, не представляется возможным, истец просит суд признать жилой <адрес>, общей площадью 241,4 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать жилой <адрес>, общей площадью 241,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец (с учётом уточнения требований, л.д.160-161) ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/5 и 3/5 соответственно
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании дома <адрес> домом блокированной застройки, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, квартиры
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит их двух блоков, имеющих выходы на придомовые участки, каждый блок блокированного жилого дома имеет
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 94 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, в котором просит признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных и обособленных жилых блоков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> <ФИО> принадлежит <адрес> (БЛОК №) в <адрес> общей площадью №
Мотивировочная часть
2) не соответствуют требованиям пожарной безопасности (ст.8) – инженерное оснащение помещении?, а также их расположение, не обеспечивают своевременное оповещение, и возможность эвакуации людей в нормативные сроки при чрезвычайных ситуациях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании помещения домом блокированной застройки, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Конкину Н.Е., который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании помещения домом блокированной застройки, обязании совершить определенные действия отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании домами блокированной застройки и образовании земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в заключениях специалистов выводы, суд полагает установленным факт того, что в помещениях жилого дома <адрес>, принадлежащих истцу и ответчику, имеется общее чердачное помещение, общая крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании домами блокированной застройки и образовании земельных участков отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, просила о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая изложенное, экспертное заключение, суд полагает возможным признать жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 10/35 доли в жилом
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома блокированной застройки, признание права собственности, третьи лица администрация Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/3 части жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах истца <ФИО> на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения являются автономными блоками, а дом - домом блокированной жилой застройки, поскольку занимаемый стороной истца и ответчика объект
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, домом блокированной застройки, а квартиры №XXXX и XXXX – автономными блоками
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании строения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании строения домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не согласен с выводами эксперта, что спорный жилой дом не обладает всеми признаками дома блокированной застройки. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в виду нижеследующего. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании строения домом блокированной застройки оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании строения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просила признать жилой дом с кадастровым № общей площадью 543,4 кв.м расположенный <адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является является собственником земельных участков с кадастровыми № и №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению ООО «Пище Пром Проект»: блоки блокированного жилого дома <адрес> соответствуют требованиям надежности и устойчивости строительных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома блокированной постройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации (адрес), с учетом уточненных исковых требований они просили
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом, общей площадью 291 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, состоящих из изолированных и обособленных жилых блоков: Блок №, общей площадью 102,2 кв.м. и Блок №
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, В обоснование иска указал, что в 2013 году возвел на земельном участке жилой дом с кадастровым номером 59:03:0400020:21 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что дом
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: ....., отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, и не содержит в себе элементы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 59:03:0400020:83 по адресу: ....., жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании здания жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Г.А. <ФИО> и Ф.Г. <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спора о праве собственности на указанное недвижимое имущество не заявлено, права иных лиц не являются нарушенными, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по ... доле у каждого) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный объект фактически является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок, с самостоятельными системами отопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
П.О.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – здание, имеющее назначение «Жилой дом», вид разрешенного использования и наименования – «Дом блокированной застройки», расположенный по адресу: г. Красноярск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования П.О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании жилого дома блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой. Просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спорный жилой дом, состоит из трех изолированных блок секций, отделенных друг от друга стенами без проемов с соседними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании жилого дома блокированной застройкой, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Жилой дом состоит из двух квартир
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Ответчик о признании дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать квартиры
Мотивировочная часть
Из искового заявления, представленных технических документов следует, что общих инженерных коммуникаций в доме не имеется. Отопление, водоснабжение в каждой из двух квартир осуществляется индивидуально. Прилегающий к квартирам земельный
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, изменить вид объекта с "помещение" на "здание", указать назначение здания
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности. В обоснование указав, что на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использованию: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего на кадастровом учете за кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м., которое возникло на основании вступившего в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на спорный жилой дом признана заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2024 о признании за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о выделе доли в натуре, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утонения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении в собственность здания, с назначением: дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть дома (дом