Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, признании последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства 87% готовности с кадастровым номером № и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при разрешении заявленных требований суд приходит к выводу о притворности оспариваемых сделок от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании последствий недействительности сделки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении залога
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области (в настоящее время - УФНС России по Вологодской области) обратилась в суд с указанным иском. Мотивировав требования тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению предмета залога – земельного участка, совершена залогодателем <ФИО> с нарушением указанных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 и договор ипотеки недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, а так же, что основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года и договор ипотеки недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года, заключенные между А3
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать сделку, совершенную между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
На основании изложенного ДИЗО г. Ростова-на-Дону с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительным договор дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеуказанным судебным актом было установлено отсутствие права собственности <ФИО> на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> , <ФИО> - оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, применении недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требования, что во время брака с <ФИО> ими был приобретено сов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в совместную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования по доводам изложенным в иске, поддержал, суду пояснил, что земельный участок выбыл из совместного владения без ведома и согласия истца
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении недействительности сделки, отказать полностью
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании недействующим решения в части, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности издать нормативный правовой акт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о признании недействующим решения в части, применении последствий
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с аналогичным административным исковым заявлением к Администрации о признании недействующим решения в части, применении последствий недействительности сделки, возложении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение администрации о включении в конкурсную документацию о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании недействующим решения в части, применении последствий недействительности сделки, возложении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВАТ», АКБ «Металлургический инвестиционный банк(ПАО) о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 между АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ВИВАТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 5888-У. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Доказательств того, что оплата по договору уступки прав произведена ООО «ВИВАТ» за счёт средств третьих лиц, суду не представлено. Несостоятельны также доводы истца о том, что спорная сделка заключена с целью введения процедуры банкротства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИВАТ», АКБ «Металлургический инвестиционный банк (ПАО) о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежил транспортное средство марки Мазда 6» с г.р.з. №, 2007 года выпуска, цвет кузова – серый. Судом достоверно установлено, что истец не подписывал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку, как указал сам истец, автомобиль был передан <ФИО> по устной договорённости, каких-либо договорных отношений в письменном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Наро-Фоминский городской прокурор в интересах РФ обратился с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ООО «» и просит признать решение комиссии по трудовым спорам ООО «» от <дата> о взыскании задолженности о выплате заработной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «», в судебном заседании отсутствовал, извещался посредством направления извещения по адрес регистрации. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, извещался посредством
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия участников сделок по оформлению решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам, не могут быть признаны разумными и добросовестными
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании решения недействительным, признании сделки ничтожной, применении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что <ФИО>, родной брат истца является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, родной брат истца, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 06 августа 2021г
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией истца по следующим обстоятельствам. Таким образом, ввиду недоказанности факта того, что <ФИО> не понимала значение своих действий и не могла ими руководить в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении факта, имеющего юридическое значение - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной в части, о применении последствий недействительности сделки в части
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании сделки недействительной в части и о применении последствий недействительности сделки в части. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись долевыми собственниками (по ? доли в праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной в части, о применении последствий недействительности сделки в части – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, о применении последействий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратился с иском ответчику в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества (жилое помещение, площадь объекта 58,1кв.м..адрес:г.Москва,Кунцево,адрес,кадастровый номер 77:07:0004001:2115) от 15
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2013 года между Сбербанк России <ФИО> заключен кредитный договор . В судебном заседании судом установлено, что в настоящее время спорное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, о применении последействий недействительности сделок –отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к З., К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, в обоснование указав, что он является собственником маломерного судна (катера) , строительный
Описательная часть
В судебном заседании 28.06.2023 Д. иск поддерживал, пояснил, что он приобрел спорный катер в 2015 году. Данным катером пользовался его представитель в деле К., который приходился ему отчимом, был супругом его матери. О том, что
Мотивировочная часть
Ответчик К. и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили в иске Д. отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, из пояснений ответчика и его представителя в суде и отзыва на иск
Резолютивная часть
Д. в удовлетворении исковых требований к З., К., Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> И.В., <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>, заключенный между указанными
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против доводов иска, просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании сделки по переводу денежных средств с ее счета в размере 150 000 руб. в адрес третьих лиц недействительной, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом, в связи с представленными ответчиками
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд не усматривает вины АО «Райффайзенбанк» в списании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Райффайзенбанк» - ОТКАЗАТЬ
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении иска поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№), ООО «Юрком» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий на заключение договора
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№ ООО «Юрком» (ОГРН № о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении иска поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№), ООО «Юрком» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Автостиль», <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, ответчик <ФИО>, действующий также как генеральный директор ООО «Автостиль»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО> имела намерение на отчуждение принадлежащего ей транспортного средства с целью зачета его стоимости в счет приобретения иного транспортного средства, а <ФИО> имела намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автостиль», <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия отказать в полном
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA RAV4, (VIN) ___, <ФИО> получила
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили о том, что истец по договору с <ФИО> приобрел спорное транспортное средство, денежные средства были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> заявила встречный иск, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2021 года приобрела у гр.<ФИО> транспортное средство TOYOTA RAV4, 2018 года выпуска, (VIN) ___, номер двигателя ___, кузов ___, цвет черный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании обязательств исполненными, признании договоров участив долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ООО «СМУ № 78» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании обязательств исполненными, признании договоров участив
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО «СМУ №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, суд приходит к выводу, что право застройщика на односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве обусловлено не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМУ № 78» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании обязательств исполненными, признании договоров участив долевом строительстве действующими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом содержания представленных в материалы дела письменных доказательств, медицинской документации, суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что на момент составления и подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности и самостоятельным требованиям А. о признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних Д. и Б., обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. 17.05.2019 года <ФИО> (далее - Истец) и В. (далее - Заёмщик) заключили договор
Описательная часть
Истец просит признать недействительными сделки, совершенными Ответчиком, поскольку они были совершены формально, без реального взаимного исполнения, между аффилированными лицами, с целью вывести из-под обращения взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики совершили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (17.(данные обезличены).), действующей в интересах несовершеннолетних Д., (дата обезличена) г.р. и Б., (дата обезличена) г.р., к Г. ((данные обезличены) Ж. ((данные обезличены) и самостоятельные требования
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий их недействительности. В
Описательная часть
Представитель Новосибирской транспортной прокуратуры г. Новосибирска – помощник Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Тимонина Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт получения ответчиком <ФИО> сумм коммерческого подкупа на сумму 672 000 руб., суд полагает данные