Решение по делу № 2-2555/2023 от 13.09.2023

Гражданское дело № 2-2555/2023

УИД 54RS0003-01-2023-001320-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты> о признании действий недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий их недействительности.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2022 по уголовному делу __ вступившим в законную силу 09.09.2022 и имеющим в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, пунктами «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 являлся должностным лицом с 19.04.2011 (директор ООО МРЦ «Аксон»). В период с 18.01.2021 по 18.03.2021 лично получил коммерческий подкуп в виде денег в крупном размере в сумме 672 000 руб. за совершение незаконных действий в интересах дающего (организацию и изготовления фиктивных документов (справок-приглашений на лечение) от ООО МРЦ «Аксон», подтверждающих приглашение вышеуказанных иностранных граждан на лечение в МРЦ «Аксон»). Полученной суммой коммерческого подкупа в виде денег в общей сумме 672 000 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, вышеуказанные незаконные действия ФИО1 по получению коммерческого подкупа квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Действия ФИО1 представляют собой уголовно наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, получение им коммерческого подкупа в виде денег за определенные незаконные действия являются в силу ст.169 ГК РФ ничтожными сделками. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Истец просит признать действия ФИО1 по получению коммерческого подкупа в виде денег на общую сумму 672 000 руб. за совершение незаконных действий (организацию и изготовления фиктивных документов (справок-приглашений на лечение) от ООО МРЦ «Аксон», подтверждающих приглашение иностранных граждан на лечение в МРЦ «Аксон») недействительными (ничтожными) сделками:

1.1. Получение ФИО1 в период с 18.01.2021 по 18.03.2021 денег в размере 352 000 рублей;

1.2. Получение ФИО1 19.01.2021 денег в размере 4 500 рублей;

1.3. Получение ФИО1 20.01.2021 денег в размере 15 750 рублей;

1.4. Получение ФИО1 05.03.2021 денег в сумме 6 750 рублей;

1.5. Получение ФИО1 15.03.2021 денег в размере 15 000 рублей;

1.6. Получение ФИО1 27.01.2021 денег в размере 20 000 рублей;

1.7. Получение ФИО1 28.01.2021 денег в размере 17 500 рублей;

1.8. Получение ФИО1 29.01.2021 денег в размере 2 500 рублей;

1.9. Получение ФИО1 02.02.2021 денег в размере 10 000 рублей;

1.10. Получение ФИО1 03.02.2021 денег в размере 10 000 рублей;

1.11. Получение ФИО1 04.02.2021 денег в размере 14 000 рублей;

1.12. Получение ФИО1 08.02.2021 денег в размере 10 000 рублей;

1.13. Получение ФИО1 12.02.2021 денег в размере 3 500 рублей;

1.14. Получение ФИО1 15.02.2021 денег в размере 5 000 рублей;

1.15. Получение ФИО1 16.02.2021 денег в размере 10 000 рублей;

1.16. Получение ФИО1 17.02.2021 денег в размере 17 500 рублей;

1.17. Получение ФИО1 17.02.2021 денег в размере 5 000 рублей;

1.18. Получение ФИО1 18.02.2021 денег в размере 12 500 рублей;

1.19. Получение ФИО1 19.02.2021 денег в размере 27 500 рублей;

1.20. Получение ФИО1 26.02.2021 денег в размере 20 000 рублей;

1.21. Получение ФИО1 01.03.2021 денег в размере 12 500 рублей;

1.22. Получение ФИО1 02.03.2021 денег в размере 32 500 рублей;

1.23. Получение ФИО1 03.03.2021 денег в размере 5 000 рублей;

1.24. Получение ФИО1 05.03.2021 денег в размере 35 000 рублей;

1.25. Получение ФИО1 20.02.2021 денег в размере 7 500 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок взыскав с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 672 000 руб.

Представитель Новосибирской транспортной прокуратуры г. Новосибирска – помощник Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Тимонина Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств не направил, при этом судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Представитель ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, пп. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, с назначением ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб., с испытательным сроком 5 лет.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом с 19.04.2011 (директор ООО МРЦ «Аксон») в период с 18.01.2021 по 18.03.2021 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, лично получил коммерческий подкуп в виде денег в крупном размере в сумме 672 000 руб. за совершение незаконных действий в интересах дающего (организацию и изготовления фиктивных документов (справок-приглашений на лечение) от ООО МРЦ «Аксон», подтверждающих приглашение вышеуказанных иностранных граждан на лечение в МРЦ «Аксон»).

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт получения ответчиком ФИО1 сумм коммерческого подкупа на сумму 672 000 руб., суд полагает данные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию вновь.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 __ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В рассматриваемом случае действия ответчика по вой правой природе являются сделками по незаконному получению денежных сумм за совершение юридически значимых действий, входящих в круг его служебных полномочий. Соответственно, привлечение его к уголовной ответственности за совершение указанных противоправных действий не исключает возможности взыскания в доход государства полученных им в качестве коммерческого подкупа денежных средства на основании положений ст.169 ГК РФ, что обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам порядка или нравственности.

Согласно п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Как следует из Перечня главных администраторов доходов бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.01.2023 __ денежные средства, изымаемые в собственность Российской Федерации в соответствии с решениями судов (за исключением обвинительных приговоров судов), в отношении которых не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства их законного получения, подлежащие зачислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, администрируются Федеральной службой судебных приставов.

Однако, при вынесении приговора от 29.08.2022 судом вопрос о взыскании в доход государства полученных ФИО1 денежных средств разрешен не был. Более того, взыскать полученное ФИО1 в результате ничтожных сделок в рамках рассмотрения уголовного дела не представлялось возможным, поскольку денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что не препятствует взысканию денежных средств в гражданско-правовом порядке.

Разрешая возникший спор, суд квалифицирует действия ответчика ФИО1 по получению денежных средств в виде коммерческого подкупа в качестве сделок, совершенных с целью, заведо противоправной основам порядка и нравственности, и, исходя из положении статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о недействительности данных сделок в силу их ничтожности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что прокурор, являлась надлежащим истцом по настоящему делу, надлежаще обосновал, что факты передачи ответчику ФИО1 денежных средств в общей сумме 672 000 руб. при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2022, содержат формальные признаки сделки, в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически имеющие цель заведомо противную основам правопорядка – неправомерное получение материальных ценностей ФИО1, что составляет объективную сторону такого состава преступления как коммерческий подкуп.

На основании изложенного, учитывая, что каждая сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, в результате совершения которой, заведомо противной основам правопорядка, ФИО1 получил имущественную выгоду по совокупности всех сделок в общем размере 672 000 руб. то суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании с ответчика полученной по сделкам суммы в размере 672 000 руб. в доход государства в пределах заявленных прокурором требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по получению коммерческого подкупа в виде денег на общую сумму 672 000 рублей (шестьсот семьдесят две тысячи рублей) за совершение незаконных действий (организацию и изготовления фиктивных документов (справок-приглашений на лечение) от ООО МРЦ «Аксон», подтверждающих приглашение иностранных граждан на лечение в МРЦ «Аксон») недействительными (ничтожными) сделками: