Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> между СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Страхователь, Ответчик) был заключен Договор
Описательная часть
Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования, является недействительным. Так согласно сведениям с сайта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, нашли свое подтверждение. Таким образом, оспариваемый договор № №___ обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхования
Описательная часть
Недействительным, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 010015559, на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, условия Договора и Правила страхования, все обстоятельства настоящего дела, в том числе, что заболевание, в результате которого наступила инвалидность II группы, возникло у ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 01001559 от 30 ноября 2020 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и А2
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
обратились в суд с иском к <ФИО> Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просили признать договор страхования №(C) от <дата>
Описательная часть
Истец – представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> Т.И. был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что страхователь и застрахованное лицо сообщили в заявлении-анкете ложную информацию относительно здоровья застрахованного лица, ввели истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО "АМТ Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора комплексного ипотечного страхования №MGP-2441626-77 недействительным, применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Д., <ФИО> Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор страхования заключала она по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «АМТ Страхование» необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие нормы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АМТ Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № MGP-2441626-77 от <дата>, применении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договоров страхования недействительным,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором указало что заключило с <ФИО> Договоры(полисы) комплексного ипотечного страхования <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>. Договоры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключило с <ФИО> Договоры(полисы)
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о признании заключенных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата <ФИО> уплаченной страховой премии. С учетом зачета уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным и взыскании уплаченной страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и взыскании уплаченной страховой премии, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у <ФИО> психического расстройства, установленного заключением комиссией экспертов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что договор страхования жизни и добровольного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд адрес с иском к ООО «РБ Страхование Жизни», в котором просит признать недействительным с момента заключения договор страхования № МРL-4663-080823-059886, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил отказать истцу в иске в полном объеме. Судом установлено, что 08.08.2023 года между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Проанализировав договор страхования №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о признании недействительным с момента заключения договора страхования № МРL-4663-080823-059886, заключенного между
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований (л.д. 131) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании договора страхования недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования
Мотивировочная часть
Поскольку согласованное сторонами условие договора страхования об установлении периода ожидания 90 календарных дней с даты выдачи Полиса Страхователю соответствует положениям действующего законодательства, и не противоречат закону (статьи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в ... на трассе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании иск не признал. В
Мотивировочная часть
Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 мая 2019 года в помещении адрес Банк» между <ФИО> и ООО «СК «Страхование-Жизнь» заключен договор страхования № ИСЖ-ДВЮКБА-26-003659 по программе «Вектор роста» (далее
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, разъяснения, правовые позиции и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоответствии заключенного между сторонами Договора страхования требованиям действующего законодательства в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор страхования № от 20.09.2023 г., заключенный между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО>, недействительным и применить последствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2023 г. между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 9 (л.д. 48-51)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к <ФИО> удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительным договор страхования от ХХХХ года № ***, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о рассмотрении дела извещен. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При заключении договора добровольного личного страхования <ФИО> сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) <ФИО>. застраховала свою жизнь и здоровье у истца, при заключении кредитного договора
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать указанный выше договор страхования недействительным, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Миронову О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О признании договора добровольного страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора добровольного страхования недействительным. В обоснование требований указано, что 22 апреля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Однако суд считает необходимым учесть, что договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, а также при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора добровольного страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договоров страхования, взыскании денежных средств и судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2020
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу стало известно о том, что 04.08.2020г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключило с ним договор страхования № 6370018733 по программе страхования «Гармония инвестиций», сроком действия
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены убедительные доказательства того, что договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370018733
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании сделки по договору страхования недействительной, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «Согаз» о признании сделки по договору страхования недействительной, взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ноябре 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив изложенное в письменном виде. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает несостоятельными доводы истца о введении ее в заблуждение о количестве заключаемых ею договоров страхования, поскольку денежные средства по договорам страхования были списаны со счета
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Согаз» о признании сделки по договору страхования недействительной, взыскании страховой премии, - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным, -
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с указанным иском о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней №76-56516/2023(Ж) от 28.09.2023г., недействительным, в обоснование указал, что 28 сентября 2023, между АО
Описательная часть
Истец просит суд признать договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней №76-56516/2023(Ж) от 28.09.2023г., между АО «СК «ПАРИ» и <ФИО>, недействительным, взыскать с <ФИО>, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Исковые требования обоснованы истцом, подтверждены материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к <ФИО>, 03 лицо – ПАО «Сбербанк», о признании договора страхования недействительным, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, -
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор страхования жизни N НМР 001А <номер>. Все существенные условия для подобного рода
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным. Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО СК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание то обстоятельство, что при заключении договора страхования <ФИО> была обязана сообщить страховщику о действительном состоянии своего здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАБ Сбербанк, согласно которому, с учетом уточнений, просит признать договор страхования №MRG-SO2193055/21 по страхованию от несчастных случаев и болезней
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что стороной истца не представлено объективных доказательств того, что <ФИО>, заключая указанный выше договор страхования, достоверно зная о наличии у него хронического заболевания, скрыл наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО> о признании договора страхования недействительным, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер> – недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» (страховщик) и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серия XXX <номер> с указанием в графе цель использования транспортного средства «личная». В
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер> –
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным в части личного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договор страхования (полис) № (N) от 16.11.2021г., заключенный между АО СК «Пари» и . В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между АО «СК «ПАРИ» (страховщик, истец) и (страхователь, застрахованное лицо) был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку погибший достоверно знал, что к моменту заключения спорного договора страхования он имеет заболевание «Шизофрения» и сообщил истцу заведомо недостоверные сведения о том
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным в части личного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования (полис) от 15.03.2021г., заключенного между АО СК «Пари» и <ФИО> <ФИО> в части личного страхования. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик достоверно знал, что к моменту заключения спорного договора страхования он болеет циррозом печени, и сообщил истцу заведомо недостоверные сведения о том, что он
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между истцом и <ФИО> было заключено три договора (полиса) комплексного ипотечного страхования со сроком страхования с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> участия не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о сообщении страхователем страховщику при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Признать договоры страхования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> , недействительными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных издержек, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2020 между К.В.Ю. и истцом заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования , взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, а также почтовые расходы. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что страхователь К.В.Ю. при заключении договора личного страхования 28.02.2020 не сообщил страховщику о заболеваниях, имевшихся у него на дату заключения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании неиспользованной страховой премии, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Р.А.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") в котором, просил признать пункт 8.3 Правил комбинированного страхования № от 18.12.2017 г. недействительным, взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Р.А.А. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) (л.д. 39-41). Судом установлено, что договор страхования между
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает, что условия договора страхования, оспариваемые истцом, не противоречат правовым нормам Российской Федерации в области защиты прав потребителей; страхователь, истец по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.А.А. к Филиалу САО "ВСК" в Санкт-Петербурге о признании пункта договора страхования недействительным, взыскании неиспользованной страховой премии, процентов, денежной компенсации морального
