У

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к А2 о признании договора страхования недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхования

недействительным, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2020 года между ним и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 010015559, на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 29 июля 2019 года. Срок действия договора определен с 30 ноября 2020 года по 29 января 2036 года. В соответствии условиям Договора, страховым случаем являются смерть и постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности я или 2 группы). 07 декабря 2022 года в Красноярский филиал АО «СОГАЗ» от ответчика поступило заявление на страховую выплату в связи с признанием ее инвалидом II группы. Согласно представленным медицинским документам, ФИО1 была установлена II группа инвалидности, диагноз по заболеванию был установлен 21 мая 2019 года, то есть до заключения договора страхования. Поскольку при заключении Договора страхования, страхователь знала о наличии у нее заболевания и умышленно не сообщила данные сведения, чем лишила страховщика возможности оценить риск и определить вероятность наступления страхового случая, просит признать договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 010015559 от 30 ноября 2020 года недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 24 апреля 2023 года, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе; если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с ч.2 ст.945 ГК РФ, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № 3720 КIS 010015559 (далее «Договор»), на основании Правил комплексного ипотечного от 29 июля 2019 года (далее «Правила страхования»), сроком с 30 ноября 2021 года по 29 января 2036 года, согласно которому страховыми случаями являются смерть и постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности 1 или 2 группы).

Аналогичные условия содержатся в п.3.3.2.1 и 3.3.2.5 Правил страхования.

Согласно п. 1.2 и п. 3.5 страхового Полиса застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем является залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО)..

В соответствии с заявлением на ипотечное страхование, которое заполнено ответчиком собственноручно, ФИО1 указала, что ответы на вопросы о состоянии здоровья являются достоверными и исчерпывающими, дала согласие на то, чтобы эти данные служили основой для оформления договора, заявила, что все предоставленные ею данные и ответы на вопросы о состоянии здоровья являются достоверными и исчерпывающими, при этом в разделе 4 «Декларация о состоянии здоровья» отрицала наличие каких-либо заболеваний.

Под болезнью (заболеванием), согласно п.1.2.15 Правил страхований, понимается заболевание впервые диагностирование врачом в течение срока действия страхования, либо обострение в течение срока действия страхования хронического или врожденного заболевания, заявленных Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страхование, если Застрахованное лицо принято Страховщиком на страхование с учетом этого обстоятельства, а также осложнение беременности и родов (в случае если беременность возникла после начала действия страхования или если о наличии беременности было заявлено Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страхование, и Застрахованное лицо было принято на страхование с учетом этого обстоятельства), повлекшее за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование.

Согласно п. 3.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай которого проводится страхование.

В соответствии с п. 3.2 Правил страхования страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2022 года в Красноярский филиал АО «СОГАЗ» от ответчика поступило заявление на страховую выплату в связи с признанием ей инвалидом II группы 01 декабря 2022 года.

При обращении с вышеприведенным заявлением, 07 декабря 2022 года ФИО1 так же было дано Согласие на обработку специальных категорий персональный данных.

В связи с поступлением заявления ФИО1 на страховую выплату, страховой компанией была проведена проверка и обработка персональных данных.

Из представленных в распоряжение страховой компании документов, установлено, что ответчику 30 ноября 2021 года была установлена инвалидность 2 группы, диагноз в соответствии с протоколом МСЭ: первично-множественный метахронный рак: Сr левой молочной железы II «В» (в процессе спец. лечения), Crправой молочный железы II «А», после комбинированного лечения в 2019 году.

Согласно ответу КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» от 02 августа 2023 года на судебный запрос, ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, состоит на учете в ККОД с 31 мая 219 года, дата установления диагноза – 31 мая 2019 года.

Таким образом, диагноз «ЗНО правой полочной железы» был установлен ФИО1 21 мая 2019 года, то есть до заключения Полиса страхования.

В силу п. 1 ст. 9 Закона № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, на случай наступления, которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть Страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, условия Договора и Правила страхования, все обстоятельства настоящего дела, в том числе, что заболевание, в результате которого наступила инвалидность II группы, возникло у ответчика до заключения Договора, о котором ФИО1 достоверно знала и не сообщила истцу, суд приходит к выводу о том, что страхователем при заключении Договора были предоставлены страховщику недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, в связи с чем находит, что требование о признании Договора недействительным является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 67900 от 10 апреля 2023 года, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 01001559 от 30 ноября 2020 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и А2.

Взыскать с А2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 01 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.