Дело: 2-1135/2023
УИД 52RS0006-02-2022-007086-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Голованя А.А.
при секретаре Малковой О.Ю.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4 М,Д., его представителя ФИО2, представителя третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Пари» к ФИО4 ФИО8 о признании договора страхования недействительным в части личного страхования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования (полис) <данные изъяты> от 15.03.2021г., заключенного между АО СК «Пари» и ФИО4 ФИО8 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в части личного страхования.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 15.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по условиям которого застрахована жизнь и здоровье ответчика. При заключении договора ответчик сообщил что не имеет заболеваний холецистит и цирроз печени. 19.10.2022г. ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая- установление 2 группы инвалидности. При рассмотрении указанного заявления истцом установлено, что на момент заключения договора страхования ответчик имел заболевания холецистит и цирроз печени, о чем не сообщил страховщику, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГБУЗ НО «Городская больница №12 Сормовского района г. Н. Новгорода».
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования № по условиям которого истец застраховал в том числе жизнь и здоровье ответчика по следующим страховым рискам: 1) смерть; 2) инвалидность.
В соответствии с п. 7.1.1 Правил комплексного ипотечного страхования от 28.08.2020г. №, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.
При заполнении анкеты- заявления на ипотечное страхование, ответчик в п.14 указал, что у него никогда не выявлялись заболевания холецистит и цирроз печени (л.д.8-9).
19.10.2022г. ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая- установление инвалидности 2 группы (л.д. 10-11).
При рассмотрении указанного заявления истцом получены медицинские документы ответчика, из которых следует, что он в период с 18.04.2017г. по 05.05.2017г. проходил стационарное лечение в ГБУЗ НО «Городская больница №12 Сормовского района г. Н. Новгорода» с диагнозом цирроз печени токсикометаболический, а также холецистит (л.д.13).
Согласно представленных истцом документов, ответчик до настоящего времени имеет заболевание цирроз печени и именно в связи с данным заболеванием ему установлена инвалидность, что подтверждено протоколом проведения медико- социальной экспертизы ответчика ФИО4
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 ГК РФ (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик достоверно знал, что к моменту заключения спорного договора страхования он болеет циррозом печени, и сообщил истцу заведомо недостоверные сведения о том, что он данным заболеванием никогда не болел, суд приходит к выводу о признании договора страхования в части личного страхования недействительным в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что именно заболевание цирроз печени явилось основанием для установления группы инвалидности, т.е. в связи с данным заболеванием наступил страховой случай.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отвергаются судом по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении своих прав лишь при рассмотрении заявления ФИО4 от 19.10.2022г. о наступлении страхового случая, запросив соответствующие медицинские документы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования (полис) <данные изъяты> от 15.03.2021г., заключенный между АО СК «Пари» и ФИО4 ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в части личного страхования.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: Головань А.А.