Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № в отношении транспортного средства ВАЗ (LADA) 2107, 2006 г.в., VIN №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о выданном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита между ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности и взаимосвязи, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 16.03.2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковые требования признали, пояснив, что узнали о договоре страховании при обращении в банк по вопросу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования <ФИО> не мог не знать о наличии у нее заболевания онкологического заболевания, он состоял на учете онкологическом диспансере, постоянно наблюдался
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что 19.09.2019 г. между <ФИО> и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования
Описательная часть
Срок действия договора с 19.09.2019 г. по 18.09.2024 г. По указанному договору страхования были застрахованы следующие риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая или болезни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> однозначно знала и не могла не знать о наличии у нее заболеваний на момент заключения договора страхования. Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании договора страхования недействительным, применений последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применений
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни » был заключен договор добровольного страхования жизни №, срок действия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 154, 179, 421, 426, 927, 934, 942, 943, 944 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора страхования недействительным, применений последствий недействительности договора
Вводная часть
06.09.2020 между <ФИО> и страховщиком – обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит суд признать недействительным договор страхования №, заключенный с <ФИО>. Применить последствия признания договора недействительным в виде
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт сообщения <ФИО> при заключении договора страхования заведомо недостоверных сведений о состоянии своего здоровья установлен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к С. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор страхования жизни заключила в связи с заключением кредитного договора № от 26.07.2021г.с ПАО Сбербанк. Как кредитный договор, так и договор
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании недействительным договора страхования от <дата> ЗМДКР№
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования от <Дата> заключенного недействительным, применении последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав о том, что срок исковой давности им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы истца суд приходит к выводу о том, что заключил оспариваемый договор под влиянием обмана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным (с четом уточнений). В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что во всех документах указывается, что договор ипотечного страхования с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования, <ФИО> о наличии у него ранее диагностированного заболевания, которое могло способствовать наступлению страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, указав в обоснование заявленных требований, что 19.11.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни №. Объектом страхования жизнь ответчика <ФИО> В соответствии с договором
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении договора страхования <ФИО> сообщила страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заведомо ложные сведения об отсутствии у нее инвалидности и не нахождении ее на учете психоневрологическом диспансере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить полностью
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни ВМВР1А №0000307130 на основании письменного заявления страхователя
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает установленным, что страхователем <ФИО> на момент заключения договора страхования жизни ВМВР1А №0000307130 – 16.02.2021 предоставлены недостоверные сведения относительно состояния своего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора, указав, что <дата> между <ФИО> и Страховщиком — Обществом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований, а также представила документы, свидетельствующие о перечисление денежных средств по указанным договорам, их возмездный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит требованиям положений ст. 179
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора страхования недействительными, применении последствий недействительности договора, и по встречному иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования №..., заключенного между сторонами ** ** **, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель возражали против удовлетворения иска ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на встречных требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по делу не представлено доказательств сообщения страховщику заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового
Резолютивная часть
Отказать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора страхования №... и применении последствий недействительности договора
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 30.08.2024 г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на условиях Правил № 83
Описательная часть
Просит признать Договор страхования от 30.08.2024 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Красных Е.А. возражали по заявленным требованиям, указав, чтопри заключении первоначального договора страхования в связи с кредитным договором, ни при заключении повторного спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен полис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал, встречный
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, указывая на то, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №V634/2046-0002063, в рамках которого так же
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> о признании недействительным Договора страхования № от <дата>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни N в соответствии с Правилами страхования N. N, утвержденных приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора страхования жизни N N от ..., заключенного между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор страхования жизни № (далее – договор страхования). Между сторонами были согласованы все существенные
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала, пояснила, что при заключении договора страхования не указала, иные данные Из представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить: - признать недействительным заключенный между
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК "Росгосстрах Жизнь" обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, Требования мотивированы тем, что между ООО СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, заявление о признании исковых требований было передано суду, приобщено к материалам дела. Как следует из искового заявления и не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, удовлетворяя исковые требования о признании сделки недействительной, также удовлетворяет требование истца о применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что 17
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным договор страхования № заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки в виде возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования жизни № от 27.09.2022 года, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Страховая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, указанных в письменном отзыве. Тем самым, следует, что на момент заключения договора страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности с учетом их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования жизни от 27.09.2022 года №, заключенный между <ФИО>, , и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из материалов дела, у <ФИО> в период действия договора страхования (06 декабря 2022 года)
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания сделки по заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни N N в соответствии с Правилами страхования N. N утвержденных приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора страхования жизни N N от ..., заключенного между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора страхования недействительным и применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с названным иском, указав, что 15 июня 2022 года между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № 88000-52220922 по программе
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» просит признать Договор страхования от 15 июня 2022 года № 88000-52220922 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с наследников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из памятки к договору страхования жизни следует, что заключение договора страхования жизни не является обязательным условием для выдачи кредита банком, не может являться обязательным условием для получения иных
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применения последствия недействительности сделки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным договор страхования жизни ЗМДКР101 <номер> от 06.10.2022г., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить последствия недействительности указанного договора страхования жизни - обязать страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернуть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
