РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Страховщиком — Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», были заключены договоры страхования жизни № При заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя. Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Выписка из медицинской карты, следует, что до заключения Договора страхования. Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Заболевание иммунной системы с 2013 г. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно Истцу.

В связи с чем, просят суд признать недействительным договор страхования № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; Применить последствия недействительности сделки к договорам страхования № который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований, а также представила документы, свидетельствующие о перечисление денежных средств по указанным договорам, их возмездный характер, внесенные суммы накоплений подлежали возврату по истечению срока действия договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит требованиям положений ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из представленной ответчиком доказательств следует, что ею были внесены денежные средства по указанным договорам, которые имели накопительный характер и подлежали возврату после истечения срока действия договора в следующих размерах: по договору страхования № – 149 740 руб. 84 коп; по договору страхования № – 102 671 руб. 32 коп.; по договору страхования № – 148 000 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договоры страхования № заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договорам страхования №, заключенным между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» внесенные суммы накоплений в размере: по договору страхования № – 149 740 руб. 84 коп; по договору страхования № – 102 671 руб. 32 коп.; по договору страхования № – 148 000 руб. 02 коп., итого 400 421 руб. 18 коп ( Четыреста тысяч четыреста двадцать один рубль 18 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Кольцова