Дело № 2-2433/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-002995-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиманской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика - адвоката Чернышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что 19.09.2019 г. между ФИО9 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № ..... «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Согласно условиям договора страхования № ..... от 18.09.2019 г. общий размер страховой суммы составляет 1730519 руб., размер страховой премии составил 186896 руб., порядок уплаты премии – единовременно с момента заключения полиса.

Срок действия договора с 19.09.2019 г. по 18.09.2024 г. По указанному договору страхования были застрахованы следующие риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая или болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая или болезни. Застрахованное лицо выразило безоговорочное согласие заключить договор на предложенных условиях страхования, изложенных в полисе, подтвердило, что ознакомлено с Особыми условиями страхования, подтвердило, что в том числе не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными взаимодействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниям, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения Полиса), инфаркта миокарда (включая установления диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга. 05.03.2022 г. ООО СК «ВТБ Страхование» сменило наименование на ООО СК «Газпром страхование»№. 01.10.2022 г. между ООО СК «Газпром страхование» и АО «Согаз» заключен договор о передаче страхового портфеля № Д-2437/22, согласно которому АО «Согаз» принимает страховой портфель по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных страховых кредитов Банка ВТБ (ПАО). 12.03.2023 г. наступила смерть застрахованного лица. 19.03.2025 г. в адрес АО «Согаз» от выгодоприобретателя поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица. При анализе представленных медицинских документов выявлено, что у застрахованного лица до момента заключения договора имелись следующие заболевания: цереброваскулярная болезнь, дисцикуляторная энцефалопатия, последствия перенесенного в 2012 г. и 2014 г. острого нарушения мозгового кровообращения, о котором не было сообщено при заключении договора страхования. Также застрахованное лицо до заключения договора неоднократно наблюдалась и получала медицинскую помощь в связи с установленными диагнозами: цереброваскулярная болезнь, дисцикуляторная энцефалопатия, гипертоническая болезнь, кардиосклероз, сахарный диабет, что повышало вероятность возникновения страхового события. Пунктом 4.10 Особых условий страхования предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, указанные в п. 4.2.1 – 4.2.6 Особых условий, если на дату вступления в силу страхования застрахованный в том числе страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными взаимодействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниям, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения Полиса), инфаркта миокарда (включая установления диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга. Таким образом застрахованное лицо предоставило недостоверную информацию и умолчало об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась, в связи с чем, просит признать договор страхования № ..... «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» от 18.09.2019 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, представитель истца – адвокат Чернышева И.А. поддержала позицию своего доверителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Также следует учитывать, что статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.Из представленных доказательств судом установлено, что 19.09.2019 г. между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № ..... «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», общий размер страховой суммы составляет 1730519 руб., размер страховой премии составил 186896 руб., порядок уплаты премии – единовременно с момента заключения полиса, срок действия договора с 19.09.2019 г. по 18.09.2024 г.

При заключении договора ФИО2 была ознакомлен с условиями заключенного договора, Особыми условиями страхования, что подтверждается ее подписью в договоре страхования.

12.10.2023 г. ФИО2 умерла.

Согласно представленному в дело копии наследственного дела 35936447-135/2023, отрытого к имуществу умершей ФИО2, ее наследником является ФИО3

Пунктом 4.10 Особых условий страхования предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, указанные в п. 4.2.1 – 4.2.6 Особых условий, если на дату вступления в силу страхования застрахованный, в том числе, страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными взаимодействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниям, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения Полиса), инфаркта миокарда (включая установления диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО2 с 2018 г. по 2023 г. установлены были следующие диагнозы цереброваскулярная болезнь, дисцикуляторная энцефалопатия, последствия перенесенного в 2012 г. и 2014 г. острого нарушения мозгового кровообращения, о котором не было сообщено при заключении договора страхования. Также застрахованное лицо до заключения договора неоднократно наблюдалась и получала медицинскую помощь в связи с установленными диагнозами: цереброваскулярная болезнь, дисцикуляторная энцефалопатия, гипертоническая болезнь, кардиосклероз, сахарный диабет.

Положения пункта 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат толкованию во взаимосвязи с пунктом 1 данной статьи, согласно которому, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Также следует учитывать, что статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, перед заключением договора страхования страхователь В.С. был ознакомлен с типовой формой полиса/договора страхования, Особыми условиями.

Факт заключения ФИО2 договора страхования на указанных условиях установлен и не оспаривался в ходе судебного разбирательства, ответчик исковые требования в данной части признала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 однозначно знала и не могла не знать о наличии у нее заболеваний на момент заключения договора страхования.

Следовательно, при заключении договора страхования не сообщил об имевшемся у нее заболеваниях, включенных в перечень пункта 4.10 Особых условий, скрыла указанную информацию, тем самым не представила информацию, имеющую существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и степени страхового риска, что влечет признание договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части признания договора страхования № ..... «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» от 18.09.2019 г. недействительным и применении последствия недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 05.08.2025 г.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также признание ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 14000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № ..... от 18.09.2019 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт № .....) страховую премию в размере 186896 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № .....) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2025 года