О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что просрочка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает право суда при рассмотрения заявления страховщика, не согласного с решением финансового
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, АНО «СОДФУ» () от 24
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-121823/5010-007 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 13.07.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключён договор № 22401537268 о предоставлении кредита в размере
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения, поскольку при заключении кредитного договора <ФИО> добровольно выразила согласие на подключение к программе
Резолютивная часть
Заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, просила заявление о признании незаконным решения финансового
Мотивировочная часть
Рассматривая требование заявителя о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал в решении на то, что поскольку заявитель обратилась в финансовую организацию с заявлением ***, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует. Таким образом, при наличии действующих договоров со СТОА. соответствующими критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. САО «ВСК» в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ВОСТОК» сравнивая соответствие заключения поставленным финансовым уполномоченным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-номер
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с уведомлением о рассмотрении дела финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> края в сторону остановки Дальхимпром произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM» государственный регистрационный знак Х466ОВ125RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ходатайство истца о проведении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание отсутствие должного обоснования ее проведения, а также при отсутствии каких-либо новых материалов удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя и ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, встречный иск не признала, полагала, что выводы судебной экспертизы в части определения стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 24.09.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Д.Е. поддержала доводы, изложенные в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях, из доводов которых следует, что требование о применении последствий недействительности сделки
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28 декабря 2022 года
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что финансовым уполномоченным в решении допущены нарушения, с его
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного <ФИО>, сделанными ею в решении № от 28 декабря 2022 года по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
1 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что применительно к спорным правоотношениям ПАО «Банк ВТБ» является заявителем, а <ФИО> и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с заявлением указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего. Поскольку, участие <ФИО> в программе страхования является добровольным, что прямо следует из ее
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнения, к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 217910,42 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании дополнила исковые требования требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Однако данный вывод финансового уполномоченного суд считает ошибочным, поскольку не учтены сведения об отсутствии у <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия статуса индивидуального предпринимателя. Суд
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> г. №
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела Решение Финансового Уполномоченного от <дата> № У-22-69589 исполнено Финансовой организацией <дата>, то есть в период приостановления срока на его исполнение, в связи с чем неустойка
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Заявление Общества Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «» - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», страховщик в соответствующем падеже) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность. Обращал внимание на отсутствие доказательств явной
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ВВК АНО «Служба
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» - ЛЕВ действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем заявлении в соответствии с пунктом 15.2. статьи 12 Закона об ОСАГО заявителем не был сделан выбор касательно начальной точки маршрута, в связи с чем страховщик подготовил направление на ремонт исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК "СОГЛАСИЕ" отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, страховщик, в нарушение требований закона, в одностороннем порядке отменил возмещение вреда в натуре и самостоятельно изменил способ возмещения вреда, нарушив тем самым права потерпевшего. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу пришлось самостоятельно организовать производство экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля , государственный регистрационный номер №. Изучив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
