Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела, решения финансового уполномоченного, следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования, в связи с чем у страховой компании не возникло обязательства по осуществлению страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 900000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражения в судебном заседании поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установленные в материалах проверки обстоятельства истцом не опровергнуты, мотивированных доводов о том, исходя из каких обстоятельств и фактов возможно установить, что с погибшим <ФИО> произошел несчастный случай
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 114 062 руб., штраф. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28.09.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2022 года в 00 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля марки г.р.з №, и автомобиля г.р.з №. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю марки , г.р.з №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования И.П. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что < Дата > в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю «Мерседес» были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что право требования истца о взыскании с солидарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для дополнительного взыскания с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения, а также для взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия суммы в размере 1500300 руб., штрафа в размере 750150 руб., а также компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие конкретного события, произошедшего 16.04.2020 с участием автомобиля Киа Оптима, гос.рег.знак , под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано о том, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В связи со сложившейся финансовой ситуацией и значительным ростом цен на автомобили и запасные части <дата> истец вновь обратилась к официальному дилеру Тойота в Курске – ООО «Бизнес Кар Курск» с целью определения стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при разрешении вопроса относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца следует руководствоваться заключением судебной экспертизы. При
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 354000 рублей, и в указанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на получение истцом страхового возмещения в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем истца работы по настоящему спору, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, г.р.з. У024МР26 под управлением ПАА
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, г.р.з. У024МР26 под управлением ПАА и автомобиля «VOLVO» г.р.з. Р224АН750
Мотивировочная часть
Вышеуказанных обстоятельств по делу не установлено, при этом принимая во внимание, что хотя действия ПАО СК «Росгосстрах» в части направления истцу извещений о необходимости предоставления автомобиля и соответствовали требованиям
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данные заключения, выполненные ООО «Региональный Центр Оценки
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 августа 2021г. вследствие виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение, размер которого
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что *** в ***. по адресу: ***, на пересечении улиц ***
Описательная часть
Истец Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит именно взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей и штраф, а не обязать, как это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных судом доказательств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался от ремонта на СТОА, предложенной страховщиком, либо между сторонами заключено
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения 400000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения. Иск обоснован тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что обоснованность исковых требований подтверждена заключением судебной экспертизы. Таким образом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того эксперт <ФИО> прошел профессиональную переподготовку
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125120 рублей 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> у <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением истца и автомобиля авто, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 62560 рублей 19 коп. (125120,37 х50 %). Оснований для применения положений ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения в размере коп., штрафа в размере от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в <ФИО> с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> выразил свое волеизъявление на получение страхового возмещения в денежном выражении путем перечисления
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение <ФИО>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца МАН, государственный регистрационный знаке №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «ВСК», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору ОСАГО серии ТТТ № 7046855021 от 24.10.2023г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы закона, доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, штрафа в размере рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере . В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, организация ремонта на СТОА возложена Законом об ОСАГО на страховщика, то есть именно он должен был согласовать с истцом время транспортировки автомобиля. Однако, ответчик только предложил доставить транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба в размере ., штрафа в размере 50% от неоплаченной суммы в размере руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере руб., удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, к АО «Слюдяная Фабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, к АО «Слюдяная Фабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Указав, что по заданию
Мотивировочная часть
Вместе с тем возражает против удовлетворения требований к АО «Слюдяная фабрика», поскольку истец экспертное заключение ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», которым определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, к АО «Слюдяная Фабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК»в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что ... вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному ответчиком платежному поручению ... от ...., истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 229750 рублей, что также не оспаривается лицами, участвующими в деле. Поскольку
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", общество, страховщик) о взыскании страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ПАО "СК "Росгосстрах" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика возмещения ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 2 февраля 2024 года у <адрес> в <адрес> с участием ее автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, ее представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 26 июня 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> () 494 000 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 27 859 руб.79 коп. судебные издержки, 400 000 рублей штрафы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” о взыскании страхового возмещения в размере 890 538 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке. В обоснование иска указано, что 19.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” и <ФИО> был заключен договор страхования № 164223068071320 от 19.03.2020 года на условиях Правил страхования жизни с участием в прибыли № 1/19 (в редакции
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств представления истцом в адрес страховой компании пакета необходимых для страховой выплаты документов суду не представлено, суд не находит оснований для взыскания в пользу <ФИО> суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” о взыскании страхового возмещения, штрафа - оставить без удовлетворения
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере рублей, штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО, в размере 50 процентов от присужденной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> водитель автомобиля марки с государственным регистрационным знаком <ФИО>, двигаясь по <адрес> <адрес>, совершила наезд на пешехода
Мотивировочная часть
В связи с чем, довод <ФИО> о том, что <ФИО> является не надлежащим выгодоприобретателем, обязательства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по распределению страховой выплаты исполнены не надлежаще, поэтому в ее пользу с ПАО «САК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 8 000 000 руб., штрафа на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объёме. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о вине нотариуса <ФИО> в невыполнении требований закона о внесении всей суммы денежных средств, полученных от покупателя <ФИО> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 666 714, 29 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор КАСКО и выдан полис добровольного страхования транспортного средства со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что о своем нарушенном праве истцу стало известно не позднее <дата>, принимая во внимание произведенную страховой компанией выплату в указанную дату, а также тот факт, что с первоначальным иском истец обратился в суд только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
