Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства по договору ОСАГО; о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Дувалов И.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, мотивируя тем, что ущерб, причиненный в результате ДТП возмещается в форме оплаты произведенного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба доплату страхового возмещения в размере 118 000 рублей; сумму неустойки, исчисленную за период с 28 сентября 2021 года по 11 ноября 2022 года
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019 года произошел залив квартиры №223, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 07.11.2019 года, согласно которому причина затопления –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 120 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 руб
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются. Учитывая, что обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 10.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственник <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в полном объеме
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.10.2021 в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: RENAULT DUSTER, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что АО «МАКС», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Курской области. В обоснование доводов указал, что <дата> в результате ДТП с участием транспортного средства Хендэ Солярис, госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал. В части требований о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату фактического
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 3110 гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца (по ордеру, доверенности) адвокат Гудиленков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, стоимость восстановительного ремонта без учета износа возможно определить на основании вышеназванного заключения. Исходя из характера причиненных потребителю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 126 000 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной судебной экспертизой, и суммой выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО в размере 400 000 руб. руб., неустойку в размере 400 000 руб., страховое возмещение в рамках полиса ДСАГО в размере 1 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц S350D», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ 2190 ЛАДА Гранта»
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22.03.2022г. обратился в рамках договора КАСКО ХХХ от 27.07.2021г. к ответчику за получением страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. обратился в рамках договора КАСКО ХХ от 27.07.2021г. к ответчику за получением страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.03.2022г. с участием автомобиля истца марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и по отдельности суд полагает в основу своего решения, экспертное заключение выполненное ИП <ФИО>, полагая, что оно проведено экспертом, имеющим специальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 29.01.2022 по 28.01.2023 (далее – договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27.09.2022 ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 221 789 руб., в том числе 212 789 руб. - убытки, 6 000 руб. - расходы по составлению претензии в размере, 3 000 руб. - расходы по обращению в Службу
Резолютивная часть
<ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, а также по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании полиса недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают ПАО СК «Росгосстрах» обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2021г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворении в полном объеме, поскольку истечение срока исковой давности в силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «РСХБ- Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения по договору личного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу является необоснованным, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 20.10.2019 был повреждён автомобиль <ФИО> Nissan . В нарушение положений Федерального закона об ОСАГО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18.09.2021г. в 02 часов 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 18.09.2021г. в 02 часов 00 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб. На основании приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 98988 рублей; неустойку за период с 21.10.2021г. по 10.11.2022г. в размере 50 000 руб.; расходы на составление экспертного заключения в размере 12000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Вместе с тем, ответчиком было принято решение об отказе в признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Вместе с тем, ответчиком было принято решение об отказе в признании
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на часть страхового
Вводная часть
Истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> впоследствии уточнив исковые требования, в котором просят взыскать
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является родным сыном, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) в (адрес). Определением Падунского районного суда г. Братска
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата)), <ФИО> (дата)), <ФИО> (дата)) к <ФИО> (дата)) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 128 100 рублей, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 3 марта 2022 года по 30 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 176), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела следует, что 28 декабря
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего фиоЕ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»
Мотивировочная часть
Арбитражный суд, признавая недействительным брачный договор от 29.07.2016 г. указал в абз. 2-4 стр. 16 определения Арбитражного суда адрес от 23.10.2018 г. по делу А70-18626/2017, что <ФИО> в период действия договоров поручительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
25 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в районе дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда СХ-7, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 30 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц 1-го Мая и <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГАК РФ. Вместе с тем, АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту - истец, страховщик, АО «Альфа Страхование») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик) в порядке регресса
Описательная часть
Истцом - АО «Альфа Страхование», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление АО «Альфа Страхование» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, притом, что размер суммы, подлежащей взысканию с <ФИО> в возмещение судебных расходов, составляет 7200
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м автомобильной дороги Ярославль-Заячий холм
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Ефимановой К.А., полагавшей, что требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
