Решение по делу № 2-2634/2022 от 15.05.2023

Дело № 2-49/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Кондратьевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Совкомбанк-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО10 является собственником транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГв., гос. номер №, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №.

По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО1 ФИО11. и ответчиком АО Совкомбанк-Страхование», по риску «Каско» застраховано принадлежащее истцу на праве собственности указанное транспортное средство.

Указанный договор заключен на условиях, предусмотренных Правилами и тарифами комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена страховая премия в общем размере 89 180 руб. 00 коп.

Страховая сумма по Договору составляет 3 435 000 (три миллиона четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно указанному Договору выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Ущерб» в части непогашенной задолженности Страхователя и «Ушерб» в части «ПОЛНОЙ ГНЕЛИ» является «ПАО «РОСБАНК».

В результате стихийного бедствия 16.08.2021г. в 02-00 час. в <адрес>, во дворе <адрес> данный автомобиль истца получил технические повреждения в виде скола на правой передней двери, грязь, иловые отложения, затопление салона.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выданным уполномоченным дознавателем старшим УУП ОУУП и ПДН ОП (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску майором полиции ФИО2 ФИО3, вынесенным на основании материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "Совкомбанк-Страхование" по телефону, где заявление приняли и зарегистрировали убыток №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк-Страхование» приняло заявление о наступлении страхового случая.

Указанный случай ответчиком был признан Страховым и согласно условиям договора страхования (п. 8 Договора страхования), выплата страхового возмещения производится ремонтом на СТО, по направлению Страховщика.

13.09.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано было что АО «Совкомбанк-Страхование» затягивает вопрос с выплатой страхового возмещения и выдачей направления на СТО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «Совкомбанк - Страхование» сообщило, что случай был признан страховым, принято положительное решение об урегулировании убытка и выдало направление на ремонт (без даты выдачи документа), в котором было указано, что направление на ремонт действительно лишь до ДД.ММ.ГГГГ. при этом указанное письмо в адрес истца направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сроки для производства выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены, истцом была организована независимая экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, VIN: № 2021 г.в. гос. номер №

О дате и времени проведения независимой экспертизы истец уведомил ответчика путем направления телеграмм в адрес ответчика, что привело к почтовым расходам истца в размере 2 701 рубль, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В целях установления реальной стоимости восстановительного ремонта, истцом была организована диагностика (полная, после затопления) электрической части автомобиля, которая проводилась у официального дилера Хендэ в г. Новороссийске.

За указанную диагностику истцом было оплачено 18 000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему.

ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ИП ФИО4 ФИО12 с учетом рекомендаций официального дилера Хендэ в Новороссийске, было подготовлено заключение № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер №

Согласно указанному заключению:

- стоимость восстановительного ремонта составляет 1 450 400 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

- стоимость транспортного средства (аналога) до наступления страхового события 3 458 000 (три миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Указанное заключение № 283-21 выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-Ф3, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г., и иными Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО.

За составление указанного заключения истцом была оплачена сумма в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Совкомбанк-Страхование» поступило уведомление о том, что определен размер ущерба застрахованному автомобилю HYUNDAI SANTA FE, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ г. в. гос. номер №, в размере выше 75% от страховой суммы, т.е. выплата страхового возмещения будет производиться на условиях «ПОЛНОЙ ГИБЕЛИ ТС» и выделены два варианта выплаты страхового возмещения:

1) страховая сумма 3 435 000 руб. при условии передачи поврежденного транспортного средства в АО «Совкомбанк-Страхование» по договору комиссии.

2) страховая сумма 872 100 рублей годные остатки (3 435 000 руб. страховая сумма - 2 577 900 руб.) при условии, что остатки ТС остаются у страхователя.

Требования истца предоставить калькуляцию расчета ущерба, страховщиком было проигнорировано

Предложенные варианты урегулирования убытка не могут быть признаны законными и обоснованными по следующим основаниям:

Истец считает, что условия «Ущерба» в части «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не наступили.

Действительная стоимость авто на момент причинения вреда 3 458 000 руб.

Минимальная величина «Ущерба» в части «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (75% от действительной стоимости автомобиля) 2 661 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции ИП ФИО4 ФИО13. № составляет1 450 400 руб.

АО «Совкомбанк - Страхование» обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 1 450 400 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

При этом, определяя размер страхового возмещения, страховая компания обязана признать, что между истцом и ответчиком был заключен договор неполного имущественного страхования, так как размер страховой суммы ниже рыночной стоимости автомобиля, поскольку:

В соответствии со ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Таким образом, АО "Совкомбанк-Страхование" обязано взять на себя обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в полном объеме, то есть без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости.

Досудебная Претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта подана в адрес АО «Совкомбанк-Страхование » 06.11.2021

По состоянию на 16.05.2022г. выплата страхового возмещения не произведена

Расчет неустойки:

Период: с 06.11.2021 г (дата подачи претензии) по 16.05.2022 г. (дата подачи настоящего искового заявления) =181 день

стоимость стразового полиса 89 180 руб. 00 коп.

3% от суммы ущерба = 2 675 руб. 40 коп.

181 день х 3% = 181* 2 675 руб. 40 коп. = 484 247 руб. 40 коп

Поскольку размер неустойки превышает сумму стоимости страхового полиса, соответственно истец вправе просить суд взыскать с ответчика неустойку в размере 89 180 руб. 00 коп.

Поскольку недоплата страхового возмещения составила 1 803 533 руб. т.е. размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, направление обращения финансовому уполномоченному не требуется для обращения в суд.

Право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае виновного нарушения продавцом прав потребителя предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В результате виновного поведения ответчика, недобровольного удовлетворения требований, истец перенес психологический стресс. Виновное поведение ответчика, нарушившего права истца, как потребителя, послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п. (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Истец полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Наличие судебного спора о взыскании суммы ущерба указывает на неисполнение ответчиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает ответчика от выплаты штрафа.

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы взыскиваемого возмещения ущерба, в сумме 725 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп,, расходы за справку о состоянии погоды в размере 999 руб. 42 коп., расходы на проведение диагностики в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 4 600, 54 руб., нотариальные услуги в размере 1 850 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэй Санта Фе VIN: № составила 1 552 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик выплатил частично сумму страхового возмещения в размере 857 100 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет (1 552 300 руб. - 857 100 руб.) 695 200 (шестьсот девяносто пять тысяч двести) рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Акционерного Общества «Совкомбанк-Страхование» в пользу ФИО1 ФИО14:

страховое возмещение в размере 695 200 (шестьсот девяносто пять тысяч двести) рублей 00 копеек,

неустойку в размере 89 180 руб. 00 коп.

компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом в пользу истца-потребителя на момент подачи иска сумма штрафа составляет 542 190 руб. 00 коп..

расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп,, расходы за справку о состоянии погоды в размере 999 руб. 42 коп., расходы на проведение диагностики в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 4 600, 54 руб., нотариальные услуги в размере 1 850 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп..

В ходе судебного разбирательства стороны истца настаивала на удовлетворении иска.

Сторона ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор страхования транспортных средств полис № со сроком действия с 13 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, Выгодоприобретателем является ПАР «РОСБАНК».

В период действия Договора ДД.ММ.ГГГГ в результате сильных дождей произошло подтопление застрахованного ТС марки «Hyundai Santa FE» VIN: X№, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения.

Согласно п. 8 Договора страхования порядок выплаты страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» производится путем направления застрахованного автомобиля на СТО по направлению Страховщика.

В данном случае договор страхования заключен сторонами на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20)» от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком было выдано направление па ремонт на СТО ООО «Сервис-Люкс» в г. Новороссийск. Данное СТО отказалось производить ремонтные работы автомобиля марки «Hyundai Santa FE» VIN: №. Другие дилерские центры Краснодарского края также отказались принять автомобиль в работу ввиду того, что в требованиях завода-изготовителя не указан перечень действий при повреждении деталей транспортного средства различными жидкостями (утопленные). При ремонте транспортных средств, попавших под воздействие различных жидкостей (утопленные), необходимо заменить все детали, имеющие повреждения, и следы воздействия жидкости, но расчет такого ремонта приводит к конструктивной гибели транспортного средства.

В соответствии с п. 11.18.2 Правил страхования, под полной гибелью признается такое состояние ЗТС, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле: РВ = (ССр х 0,75), где РВ - расчетная величина признания полной гибели; ССр - расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с п.5.8 настоящих Правил.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТО (в обоих случаях — по направлению Страховщика). Соглашением сторон может быть предусмотрен другой способ определения стоимости ремонтно- восстановительных работ.

Согласно экспертному заключению ООО НЭО «Макс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Santa FE» VIN: № составляет 2 832 662,30 руб.

Величина признания полной гибели ТС составляет 3435000,00 (страховая сумма) * 0,75 = 2576250,00 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Hyundai Santa FE» VIN: № № превышает расчетную величину, установленную в п.11.18.2 Правил, страховой случай, наступивший 16.08.2021г. подлежит урегулированию на условиях «ПОЛНОЙ ГИБЕЛИ» застрахованного ТС.

В соответствии с п. 11.19 Правил страхования, при полной гибели ЗТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости ЗТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов:

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальная продажная стоимость ЗТС устанавливается посредством проведения Страховщиком торгов, в том числе на специализированных электронных торговых площадках, по результатам которых в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели ЗТС формируется обязательное к исполнению ценовое предложение о приобретении ЗТС (п. 11.19.1 Правил страхования)

При отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов. Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы па расчетный счет Страховщика (п. 11.19.2 Правил страхования).

Стоимость годных остатков по результатам проведенных торгов электронного аукциона составляет 2 577 900,00 руб.

Истец был уведомлен о том, что для производства выплаты страхового возмещения необходимо подписать соответствующее Соглашение о передаче годных остатков ТС. Однако признавать наступление конструктивной гибели ТС, Истец отказался.

Поскольку Выгодоприобретателем но договору страхования является ПАО «РОСБАНК», Ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения на счет выгодоприобретателя за вычетом стоимости годных остатков и безусловной франшизы, в размере 857 100,00 руб.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в нарушении действующего законодательства и Правил страхования, злоупотребляет своими правами, как усматривается из материалов дела, Истец не наделен правом требования исполнения договора страхования в свою пользу.

В соответствии со ст. 956 Гражданского кодекса РФ, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. При этом Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо обязанность по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Такого заявления ни от Страхователя, ни от его законных представителей в адрес Страховщика до наступления неблагоприятного события не поступало, соответственно, в настоящее время по договору страхования в соответствии с п. 2 Договора, Выгодоприобретателем является ПАР «РОСБАНК». /Доказательств образного Истцом не представлено.

Таким образом, у Истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований к Ответчику о взыскании в свою пользу страхового возмещения.

Ответчиком исполнены обязательства, предусмотренные Договором страхования. Выгодоприобретателю произведена выплата страхового возмещения в размере 857 100,00 руб.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000,00 руб. Ответчик считает, что Истцом не доказан факт причинения морального вреда.

Истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить обстоятельства причинения ему морального вреда.

Более того в соответствии с п. 12.2.1 Правил страхования, для целей расчета страхового возмещения моральный вред не учитывается.

В случае если Суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требования Истца о взыскании штрафа и неустойки, настоящим просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа, поскольку взыскание штрафа в заявленном Истцом размере однозначно является несоразмерной мерой ответственности.

Ознакомившись с позициями сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО15. является собственником транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер №, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №.

По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО1 ФИО16. и ответчиком АО Совкомбанк-Страхование», по риску «Каско» застраховано принадлежащее истцу на праве собственности указанное транспортное средство.

Страховая сумма по Договору составляет 3 435 000 (три миллиона четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке заместителя директора Филиала РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК ФИО17. ФИО5 о полном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 и ПАО РОСБАНК заключили договор потребительского кредита №-Ф на сумму 2213000.00 руб. Задолженность по Договору погашена ДД.ММ.ГГГГ Договор закрыт.

Соответственно ПАО РОСБАНК перестал быть выгодоприобретателем и страховщик обязан выплатить страхователю (истцу) страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк-Страхование» приняло заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано было что АО «Совкомбанк-Страхование» затягивает вопрос с выплатой страхового возмещения и выдачей направления на СТО.

Требования истца предоставить калькуляцию расчета ущерба, страховщиком было проигнорировано

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования автотранспорта АО «Совкомбанк- Страхование»», в соответствии с которыми был заключен договор добровольного страхования транспортного средства между истцом и ответчиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп.11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан:

11.3.1. рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу;

11.3.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

11.3.2.1. При признании события страховым случаем:

11.3.2.1.1. определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов;

11.3.2.1.2. подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» или «ХИЩЕНИЕ/ УГОН», включая соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество;

11.3.2.1.3. утвердить Акт о страховом случае;

Как указано в п. 11.4 правил страхования Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае по образцу, установленному и утвержденному Страховщиком

Суд считает, что условия «Ущерба» в части «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не наступили.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт ИП ФИО6 ФИО19, имеющий высшее техническое образование по специальности «инженер - эксплуатация воздушного транспорта и организация воздушного движения» (стаж работы 11 лет), прошел профессиональную переподготовку по программ «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» в Кубанском государственном технологическом университете, включен в государственный реестр экспертов-техников (per. №) при Министерстве юстиции РФ, сделал следующие выводы:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE» VIN: № с учетом условий договора страхования на дату заявленного события 16.08.2021г., составляет без учета износа округленно 1 552 300 рублей;

В соответствии со страховым полюсом № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО20 и АО «Совкомбанк-Страхование», в отношении ТС «HYUNDAI SANTA FE» VIN: №:

- Страховая сумма по риску «Ущерб» автомобиля HYUNDAI SANTA FE» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г., составляет: 3 435 000 руб.

- Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, в результате повреждений от 16.08.2021г., составляет: 1 552 300 руб.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 552 300 руб., что меньше, чем РВ - расчетная величина признания полней гибели 2 576 250 руб.

Следовательно, в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) АО «Совкомбанк-Страхование» - годные остатки не рассчитываются, проведение ремонтных работ признается экономически целесообразно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения не произведена

Расчет неустойки:

Период: с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления) =181 день

стоимость стразового полиса 89 180 руб. 00 коп.

3% от стоимости стразового полиса = 2 675 руб. 40 коп.

181 день х 3% = 181* 2 675 руб. 40 коп. = 484 247 руб. 40 коп

Поскольку размер неустойки превышает сумму стоимости страхового полиса, соответственно размер неустойки не может превышать 89 180 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным снижение размера неустойки до 50 000 рублей.

Как указано в ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскивает с предпринимателя (организации) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от суммы взыскиваемого возмещения ущерба - 382 500 руб. (695 200 + 50 000 + 20 000) составляет 191 250 рублей. С учетом, что штраф является разновидностью неустойки к нему подлежат применению положения ст.333 ГК РФ, с учетом которых суд снижает размер штрафа до 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Совкомбанк-Страхование» в пользу ФИО1 ФИО21 страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 200 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 52 449 рублей 96 копеек, а всего взыскать 967 649 рублей (девятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО22. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Председательствующий Кириленко И.В.