Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 949 ГК РФ
Статья 949 ГК РФ. Неполное имущественное страхование (действующая редакция)
Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 949 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4066/13, Высший арбитражный суд, надзор
Таким образом, основания для расчета страхового возмещения в соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Условия договоров цессии от 20.08.2011 № 006/2011-Д и от 20.12.2011 № 010/2011-Д также были предметом рассмотрения судов и несоответствия их требованиям статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-11163, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Взыскание страхового возмещения пропорционально страховой сумме определенной для застрахованного поврежденного имущества, могло иметь место при неполном страховании (статья 949 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку неполного страхования по договору от 22.04.2015 № 151100-140-000059 не установлено судами, ссылка страховой компании...
-
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-21096, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Доводы, изложенные в жалобе, о непредставлении обществом документов, подтверждающих факт принятия груза и осуществления перевозки предпринимателем Бережновым В.В., и неприменении судами положений статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка...
Комментарий к ст. 949 ГК РФ
1. Комментируемая статья регулирует отношения, связанные со страхованием имущества и предпринимательского риска. В соответствии с данной нормой в указанных отношениях стороны вправе установить, что страховая сумма будет менее страховой стоимости имущества, т.е. потенциально сумма убытка страхователя будет больше чем сумма компенсации, положенная ему по договору страхования.
Также статьей установлено правило о том, что при неполном имущественном страховании сумма страховой выплата при наступлении страхового случая будет пропорциональна отношению страховой суммы к страховой стоимости. Это означает, что по общему правилу компенсация, выплачиваемая страхователю, будет всегда менее суммы реально полученного убытка. Однако стороны договора страхования вправе договориться об ином. Единственное ограничение - сумма страхового возмещения не может быть выше страховой стоимости. Указанное ограничение коррелирует с положениями п. 1 ст. 951 ГК РФ.
Как правило, неполное имущественное страхование на практике осуществляется путем установления франшизы (невозмещаемой части ущерба). При установлении франшизы в договоре страхования страхователю возмещаются убытки за вычетом франшизы.
Установление франшизы в договоре страхование является одним из примеров изменения правила о пропорциональной выплате при неполном страховании.
2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";
- в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.
3. Судебная практика:
- Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-4066/13 по делу N А63-10610/2011;
- Определение ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-10886/11 по делу N А33-9883/2009;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А19-5126/2012;
- Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2012 по делу N А36-4489/11;
- Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10123;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-976.