Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 311 900 руб., неустойку 311 900 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о получении страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение 150000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 23 часа 10 минут в г. Краснодаре, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Опель Астра
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2020 г. в г. Краснодар, на ул. Розовая, 9 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, считая, что оснований для удовлетворения не имеется, в случае удовлетворения исковых требований истца, просили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они являются мотивированными, заключение не содержит противоречий, проведено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения 45900 рублей, неустойки 55998 рублей за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 22950 рублей, указав, что 07.07.2022
Описательная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по <ФИО> в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 07.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие: вследствие действий
Мотивировочная часть
В связи с чем страховой компанией правомерно осуществлено страховое возмещение в денежной форме с учетом износа. Оснований для взыскания сумм без учета износа суд не усматривает. При этом суду истцом не было предоставлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 45900 рублей, неустойки 55998 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Audi A8, рег. знак М011 ВО67, получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ООО «СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 05.05.2022 г. по день вынесения решения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля с г.р.з Р279XT73
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, составленной ООО
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2022 в 01 ч. 10 мин. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал т просил суд их удовлетворить. Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 03.01.2022 года на Федеральной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Голубь А.И. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что <дата> в 15-20 час. в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении в данных правоотношениях положений ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования с виновником ДТП. Вопреки доводам ответчика, что проведенная
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.05.2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты досудебных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС», ИНН , в пользу Ш.М.В., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52272 руб., неустойки 110293,92 рубля, оплаты услуг эксперта 10000 рублей, штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетвроения иска. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 48950 рублей, неустойку по состоянию на 21.10.2022 в сумме 4 000 рублей, штраф 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 3270 рублей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11 июля 2020г. произошло столкновение двух транспортных средств –Chevrolet Niva г/н под управлением <ФИО> и BMW Х 4 г/н , принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Давая оценку заключения эксперта, суд учитывает то обстоятельство, что эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование и подготовку, является независимыми, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что 26 декабря 2018 года в 12 часов 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на стороне страховщика столь полноценного анализа проведено не было, исследованию подвергался лишь один автомобиль потерпевшего, что явно недостаточно для установления характера и причин возникновения повреждений
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 88 922 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000руб. 00коп.; неустойки за неисполнение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часа … минут в районе КПП - … П., управляя транспортным средством – автомобилем …г.р.з. …, не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части, где совершила столкновение со стоящими а/м
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше действия страховщика и потерпевшего, суд полагает указать, что истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако осмотр транспортного средства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2020 в 06 ч.15 мин. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 343 154 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 13.03.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее/ДТП), произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.03.2021г. в 13 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность <ФИО> в совершенном ДТП установлена схемой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2021г., объяснениями сторон и составленными
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> просили в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У559УР18. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества согласно условиям Полиса-оферты
Описательная часть
Также судом установлено, что в связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также финансовый уполномоченный указал, что вместе с тем, в предоставленных Заявителем документах не установлен факт проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просит восстановить процессуальный срок подачи настоящего искового заявления, взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченную часть от суммы страхового возмещения в размере 163 700
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исковое заявление поступило в суд <дата>, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала на то, что 09.02.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №SYS
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу вышеуказанным случаем, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебных экспертов, которое является полным и мотивированным, содержит развернутое
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.12.2018 года в 13 часов 00 минут в на 1км. + 900 м. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2018 года в 13 часов 00 минут в на 1км. + 900 м. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер №
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертом ООО «ПРОЭКСПЕРТ» экспертное заключение, экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах», ОГРН , в пользу З.Г.А., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 742 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей
