Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании страхового возмещения в сумме 22 400 руб., убытков в размере 4 900 руб., неустойки в размере 158 106 руб., убытков на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что 27 сентября 2022 года в районе (адрес)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 144 167 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4 083 рубля 34 копейки. Требования мотивирует тем, что 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, в связи со смертью в ДТП ее сына <ФИО> и внука <ФИО>, <дата> года рождения. В обосновании требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, считал, что гибель малолетнего ребенка <ФИО> в силу обстоятельств ДТП и его возраста произошла ранее смерти отца <ФИО>, в связи с чем, право
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии права у истца на получения страхового возмещения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством HYUNDAI
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что истец своими действиями выразил желание на получение страхового возмещения путем осуществления страховой выплаты у суда не имеется. Доводы стороны ответчика о том, что указание истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение руб., неустойку руб., компенсацию морального вреда ., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению вынесено Финансовым уполномоченным <дата>. Как следует из материалов выплатного дела, СПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также с учетом даты истечения срока подачи искового заявления по данному делу, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока. Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 119 970 руб., неустойку в размере 1% на сумму 119 970 руб. с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оглы в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании против иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела, в момент
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61700 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, за заверение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю SsangYong Actyon
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 120-121, 164-166). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражала против заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 49000 рублей, неустойку за неисполнение требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал аналогичные показания. Служба финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг не направила представителя для участия
Мотивировочная часть
16.11.2022 <ФИО> обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией, в которой указал, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждений, полученных при ДТП от 19.10.2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение 49000 рублей, неустойку 49000 рублей, штраф 24500 рублей, в возмещение расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, материального ущерба в размере 102 165 рублей, неустойки в размере 90926,85 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд принимает во внимание все
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 101000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф
Описательная часть
БаштА.А.С., действующая в интересах несовершеннолетней в судебном заседании не поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выводу судебной экспертизы в целом соотносятся с выводами автотехнических исследований, проведенных по инициативе страховщика и финансового уполномоченного. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска в лице законного представителя БаштА.А. С., <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что сторонами в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 на ул. Е.Савкова, д.6 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Кашкай», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 54, 152), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, заключение ООО «Приволжская экспертная компания», выполненное на основании определения суда, поскольку данное заключение
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании страхового возмещения в размере 21 200 рублей, неустойки за период с 06.07.2022 г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2022 г. по вине водителя автомобиля KIA Rio гос. рег. знак было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Ssang Yong Kyron гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере **** рублей **** копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ДАННЫЕ <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 310 300 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы и произведенной ответчиком доплаты страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 4100 рублей
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 4100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: адрес, она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ее травмы до сих болят, лицо обезображено шрамом. Она не легла в больницу, так как в тот день ее никто не сопровождал
Мотивировочная часть
Таким образом, страховая выплата была произведена истцу в установленном размере, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 82 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей; неустойку, исчисленную за период с 25 января 2023 года по 30 августа 2023 года в размере 90 000 рублей; в счет
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 35 000 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с участием в качестве третьего лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства марки «Субару Импреза», государственный регистрационный номер XXXX. Обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что столкновения машин были, но не в таком порядке, как
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ N У-21-101117/5010-007 в удовлетворении требований истца отказано, так как повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю, не были получены при указанных заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 05 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Миллениа» г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.12.2022 г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ ..., под управлением Ч.А.ВА. и ... под управлением Б.В.ДБ. Виновником ДТП является Ч.А.ВБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Д.М.ВБ., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Проанализировав представленные
