Дело №2-2900/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.
при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, в связи со смертью в ДТП ее сына ФИО2 и внука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании требований истец ссылалась на то, что 26 сентября 2022 года около 09 часов 45 минут на 321 км (320км+900) автодороги Р-22 «Касий» сообщением Москва-Астрахань, пролегающей по территории Александро- Невского района Рязанской области произошло столкновения автомобиля BMW 3201 X- DRIVE г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, двигающегося в направлении г. Москвы совместно с пассажирами ФИО4 и малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двигавшихся во встречном ему направлении в сторону г. Тамбова служебным автопоездом в составе седельного тягача марки IVECO STRALIS AT 440S40, г.р.з. № и полуприцепа марки KRONE SD, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля марки FORD Fokus, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 совместно с пассажиром ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля марки BMW 3201 X-DRIVE г.р.з. №, ФИО2, ФИО8 и малолетний ФИО3, получили телесные повреждения, от которых скончались.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля BMW 3201 XDRIVE г.р.з. №, застрахована в ООО СК «Согласие» - полис XXX № 01244835130.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля IVECO STRALIS АТ 440S40, г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис ААС № 5066880587.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, по которому истец ФИО1 признана потерпевшей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, считая, что имеет право на получение страхового возмещения в связи со смертью сына в ДТП, однако в выплате было отказано. На претензию ответчик также ответил отказом. Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал. Истец просила взыскать со страховой компании страховое возмещение 475000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал, считал, что гибель малолетнего ребенка ФИО3 в силу обстоятельств ДТП и его возраста произошла ранее смерти отца ФИО2, в связи с чем, право на получение страхового возмещения в размере 475000 руб. перешло к его отцу ФИО2, а затем после его смерти к его матери истцу по делу - ФИО1, которая в силу п.6.ст.12 Закона об ОСАГО имела право на получение страховой выплаты в связи с гибелью сына.
Представитель ответчика ФИО10 возражала против иска, указав, что сведений о точном времени гибели членов семьи К-вых неизвестно, время смерти указано после обнаружения трупов, тела были выброшены из машины до срабатывания подушек безопасности, в связи с чем, полагала, что нельзя бесспорно установить, что отец малолетнего ФИО11 погиб ранее своего сына и истец в порядке наследования после смерти сына может получить страховую выплату. Просила в иске отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Согласно п. 6. ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.09.2022г. на 321 км (320км+900) автодороги Р-22 «Касий» сообщением Москва-Астрахань, пролегающей по территории Александро-Невского района Рязанской области с участием транспортного средства BMW 3201, г/н № под управлением ФИО2, транспортного средства Iveco, г/н №, под управлением ФИО5, транспортного средства Ford, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, был причинен вред жизни ФИО2, ФИО8, ФИО3, которые погибли в ДТП.
26.09.2022 года следователем по особо важным делам Сконинского МРСО СО управления СК России по Рязанской области подполковником юстиции ФИО12 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12202610009090060. ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № 0244835130.
Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5066880587.
Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7007887553.
ФИО8 и ФИО2 являлись супругами, малолетний ФИО3 их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-РД№ №.
Истец ФИО1 является матерью погибшего ФИО2 и бабушкой погибшего малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
24.11.2022г. истец ФИО1, обратилась с полным пакетом документов в ООО «СК «Согласие», для осуществления страхового возмещения, в связи с гибелью сына.
15.12.2022г. года истцу поступило уведомление от 28.11.2022 года ООО СК «Согласие» об отказе в осуществлении страхового возмещения.
16.12.2022г. года истец ФИО1, направила претензию в ООО СК «Согласие» для осуществления страхового возмещения, однако в выплате было отказано.
30.01.2023г. года истец ФИО1 обратилась службу финансового уполномоченного с обращением в связи с отказом в осуществлении страхового возмещения.
10.02.2023г. года службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ФИО1 не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ и п. 6 ст. 12 закона об ОСАГО имеют право на страховое возмещение. Отказ финансового уполномоченного явился основанием для обращения в суд.
В силу ч.1 ст. 1088 в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) при отсутствии лиц, указанных в п.1 ст. 1088 ГК РФ родитель погибшего потерпевшего имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.
Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.
Истец при обращении в суд считала, что имеет право на получение страховой выплаты предусмотренной п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в сумме 475000 руб., в порядке наследования после смерти сына ФИО2, полагая что его смерть наступила после смерти его сына (внука истца).
Судом установлено, что ФИО2, ФИО8, ФИО3 погибли в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельствами о смерти.
Согласно заключению эксперта № 151 ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума, проведенного в рамках возбужденного уголовного дела смерть малолетнего ФИО3 наступила в период 24-28 часов до исследования трупа ( 27.09.2022г. 14-00 часов.). Аналогичное заключение относительно времени смерти составлено в отношении ФИО2 в котором указано о наступлении смерти в период 24-28 часов до исследования трупа (27.09.2022г. в 11-30 часов).
Согласно справкам время смерти ФИО2 и малолетнего ФИО3 зафиксировано 26.09.2022г. в 9-46 час.
Таким образом, судом установлено, что смерть отца и сына наступила одномоментно, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, у ФИО2 не возникло право на страховое возмещение после смерти сына и как следствие такого права не возникло у ФИО1
В силу ч. 1, 2 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Доводы представителя истца ФИО9 о том, что в силу физиологического развития ребенка он должен был умереть ранее своего отца - взрослого и здорового мужчины является предположительными.
Однако в силу вышеуказанных норм действующего законодательства решение суда не может быть постановлено на предположениях, а доказательств в подтверждении доводов представителя истца суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии права у истца на получения страхового возмещения, предусмотренного п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 06.09.2023г.