Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 7200 руб., ссылаясь на то, что 13.06.2019г. САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что 13.06.2019г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.03.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ Грузовой фургон г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2023 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 216 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо–Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере 137 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, автомобилю BMW 2 SERIES г.р.з. К 626 РО 126. были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московской акционерной страховой компании «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04 апреля 2021 года на <адрес> в д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Его интересы представлял <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, уточнив их на основании проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив судебного эксперта <ФИО>, ранее допросив <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН в пользу <ФИО> паспорт страховое возмещение 386400 рублей, штраф 130000 рублей, неустойку 386400 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2022 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2022 года транспортному средству «» г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, поскольку истец в заявлении от 23 ноября 2022 года, поступившем в ПАО СК «Росгосстрах» 25 ноября 2022 года, просил произвести выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, как по предмету, так и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 18
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей государственный регистрационный знак принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, согласно уточненным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 118 393 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 118 393 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что <дата>. вследствие нарушения водителем <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> года примерно в 19 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправным автобусом марки регистрационный знак , и двигаясь по автомобильной дороге «Р-217 ФАД
Мотивировочная часть
Ввиду установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении у истца регрессного требования к страхователю, в связи с чем с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингострах», ОКПО , ОГРН , ИНН/КПП к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 25.07.2022 года с участием т/с Hyundai Solaris г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с Skoda Octavia г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 25.07.2022 года в районе дома №22/2 по ул. 9 мая г. Липецка с участием т/с Hyundai Solaris г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, паспорт № № страховое возмещение в размере 6 500 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате независимой
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства MERCEDES-BENZ CLS-KLASSE, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО> <номер>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов– отказать в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страхового возмещения, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования. Как следует из материалов дела, 19 марта 2020
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заболевание «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника», которое было диагностировано истцу 19 сентября 2016 года, явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» явился, иск не признала, суду пояснила, что между действиями водителя <ФИО> и наступившим ДТП имеется причинно-следственная связь, поскольку водитель <ФИО> не имел преимущественного
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями Правил, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «...» принимая во внимание пояснения сторон в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 260 148 рублей 24 копейки, неустойки за период с 12.01.2022 по 20.02.2022 в размере 130 074 рубля 12
Описательная часть
На основании изложенного судом достоверно установлено, что повреждения ТС Хонда Одиссей, гр/з №, Тойота Марк 2, гр/з № не соответствуют единому механизму заявленного ДТП от 08.12.2021, в связи, с чем АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Оценивая экспертные заключения на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что эксперты ООО «Автограф» подробно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.4) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом также установлено на основании заключения эксперта №«...», что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск, по следующим основаниям. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере 30 400 руб
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6 544 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54 049 руб., штраф в размере 27
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 049 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату рецензии в размере 2 500 руб
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Буйволу <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 232 881 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 528,81 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 56
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 279619 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника не была заcтрахована в АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу. При изложенном суд приходит к выводу о том, что спорное дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования <ФИО> мотивировал тем
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. При этом просил снизить размер подлежащих взысканию неустоек и штрафа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.12.2021 года в 22 часа 23 минут
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 08.02.2023 в 12 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием т/с №, под управлением <ФИО>, и т/с №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 86 441,48 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере . Посчитав выплаченную сумму явно недостаточной для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
