Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила удовлетворить в заявленном размере. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страхова компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК « Росгосстрах»), который мотивировал следующим
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснял, что <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, где ждал свою знакомую <ФИО>, которой обещал помочь с документами по «разтаможке» автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное доказательство является допустимым и достоверным, соответствует требованиям Закона, и оно может быть положено в основу выводов по делу. Учитывая, что истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страхова компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО» ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с учетом следующего. В этой связи суд полагает отказ финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению необоснованным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 68 900 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 900 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 150 руб. расходы по оплате услуг
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения договора в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 75800 рублей, законную неустойку в размере 53818 рублей и далее с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения и выплатить неустойку (л.д.45-47)
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что действительно ее доверитель <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 317 991,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 790 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 21 час. 30 мин. в Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HONDA FIT HYBRID, №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что Дата в 21 час. 30 мин. в Адрес в районе Адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в РБ о взыскании страхового возмещения в результате ДТП произошедшего <дата> с участием транспортных средств в размере 102 905 руб., штрафа в размере 51
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на СТО отказались установить оригинальные запчасти, письменного отказа нет, все было в порядке беседы. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере в размере 102 905 рублей, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в размере 102 905 рублей, штрафа в размере 51 452,50 рублей, неустойки в размере 370 458 рублей, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки 400000 руб., компенсации морального вреда 100 000руб., расходов на представителя 15 000руб., расходов на представителя 15 000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > произошел залив жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> ... принадлежит на праве собственности ... расположенная по адресу: ... на основании договора дарения от ... № б/н, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «...» к <ФИО> ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «МАКС» указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В возражениях ответчика АО «МАКС» на исковое заявление указано, что ответчик не согласен с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по договору страхования, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком АО
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что представитель истца заблаговременно была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания посредством телефонограммы 11.09.2023 года (Т.3 л.д.89), в связи с чем имела возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по договору страхования – оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая материалы административного дела, объяснения водителя <ФИО>, свидетелей с места ДТП <ФИО>, <ФИО>, подтвердившие как ответчик <ФИО> переходил дорогу в нетрезвом виде буквально бросился
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6 500
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца и приведения его в доаварийное состояние. Надлежащим образом обязательства страховщиком по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании страхового возмещения в размере 63200 руб., неустойки в размере 255328 руб., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Ford Mondeo, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что лицом, виновным в совершении ДТП, и соответственно причинении ущерба истцу, является <ФИО> Данное обстоятельство лицами, участвующим в деле, не оспаривалось. Поскольку истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в ДТП является водитель <ФИО> которая управляла ТС ..... Судом установлено и не оспаривается, что
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в размере 76 529 руб., штрафа в размере 50 % от суммы ущерба, компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойки 248 719,25 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час. 00 мин. на 85 км Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 17 461,36 руб. (82 268 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Эпп (ранее <ФИО>) Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 07.08.2021г. в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Софийская, 2 км. от Усть-Ижорского шос., произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2021г. в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Софийская, 2 км. от Усть-Ижорского шос., произошло ДТП № 1 с участием автомобиля Фольксваген г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта Г.., суд приходит к следующим выводам. Между тем, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что знак аварийной остановки был выставлен истом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Лексус, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 286 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 286 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 143 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов (л.д., л.д. 2-4, 147). В судебное заседание <ФИО> не явился, его представить ордеру
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022г., <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО, возникшей по факту ДТП от <дата> с участием его автомашины Хендай Соната, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, штрафа на основании статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать страховое возмещение в размере 14 841 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
29 ноября 2022 года <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области с указанным иском к ответчику, просил, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменно отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1-1616/2023 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения
