Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 43400 рублей, неустойки за период с 26 августа 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 165788 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 43400 рублей (156200 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 107300 рублей выплаченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», третье лицо Финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельств, в силу которых страховая компания имела законное право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено. Объективных данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», третье лицо Финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом пропущен срок для подачи иска, учитывая дату принятия
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником ДТП 09.12.2021 являлась истец <ФИО>, которая при осуществлении движения в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Мурманску с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в районе 1414 км автодороги Р-21 «Кола»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласился с результатами экспертизы. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Карпуха <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата>. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС ..... Срок действия договора с <дата> Страховая сумма определяется в период страхования на дату страхового случая – 1 912
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе <ФИО> Оснований для выплаты страхового возмещения в размере 1000000 руб. суд не усматривает. Поскольку суд не основывал свои выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Карпуха <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 147 700 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . в следствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение НЭО «Диекс» по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным, составленным в соответствии с требованиями закона, эксперт исследовал материалы гражданского дела
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 44 065,24 руб. в связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32 252,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на размещение истца в одноместном номере им фактически была произведена уплата по тарифу двухместного номера в размере 9 600 ТНВ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, суд полагает, что страховая компания должна нести полную ответственность в виде выплаты страхового возмещения по ценам официального дилера автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 348 400 руб., расходов на проведение досудебного исследования имущества в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Сторонами на оспариваются сами события, имевшие место и как установлено судом <дата> в поселке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла регистрационный знак №, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 171 000 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «НЭК-ГРУПП» на заключение судебного эксперта ООО «РЕЙТИНГ», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит необоснованные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. В судебном заседании истец дал пояснения о том, что в момент ДТП его автомобиль стоял, он подошел к автомобилю, поскольку сработала
Мотивировочная часть
Суд, дав правовую оценку представленным в материалы дела заключению ООО «Э. права», заключению ООО «Компакт Э.Ц.», и заключению судебной экспертизы, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 83 200 рублей, расходов за услуги по проведению независимой оценки в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 83 200 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик САО «ВСК» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Регион-Юг», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 3802594 рубля 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27213 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата>г. в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответственность за причиненный ущерб должна нести страховая компания, просит суд в иске отказать. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании страхового возмещения в сумме 52 800 руб. (205 900 руб.(стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> в АО «ГСК Югория» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснив, что после подачи иска в суд на основании решения финансового уполномоченного страховщик перечислил истцу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 82035 руб., неустойку в размере 25 058 руб. от невыплаченного страхового
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, предоставил письменный отзыв. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Zhong Tong г.р.з. Н399УУ27 был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком произведена доплата страхового возмещения 17.01.20234 года в размере 6100 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просила взыскать страховое возмещение в размере 190400 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу. Доказательств обратного суду
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требования указав, что 04.10.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами
Мотивировочная часть
07.12.2021 не согласившись с данным решением, <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с претензией и экспертным заключением № от 02.12.2021, в соответствии с которым проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК, <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> в районе .... в .... произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией доказано отсутствие заключенного договора ОСАГО на дату ДТП
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 36), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 255 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования не поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2021 года в результате ДТП водителем <ФИО> причинен вред
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать страховое возмещение в размере 25 000, 00 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7 000, 00 руб., расходы на оплату юридических услуг по претензионному
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа 25 000, 00 руб., оплату услуг аварийного комиссара в размере 7 000, 00 руб., расходы на оплату
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 03 августа 2021 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснила суду, что просит взыскать страховое возмещение в размере определенном соглашением между <ФИО> <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенное не означает, что заявленное истцом событие не может рассматриваться в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в ч. 2 ст. 6 указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 359,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 981 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z под управлением <ФИО> и Z под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения
