Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72693 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспорте происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца суммы страхового возмещения (с учетом ранее выплаченного страхового возмещения) в размере 72693
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.07.2022 года в 00
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных дополнений. Просят суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав в обоснование, что 02.03.2022 на 7 километре Рославльского шоссе г. Смоленска произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в окончательной редакции, представив уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Указала, что ДТП было оформлено с нарушением правил и требований утвержденных Постановлением
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности № ТТТ7009700004 сроком действия по 08.03.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу на основании ст. 67 ГПК РФ, а также на основании ст. 86 ГПК РФ, заключение судебной автотехнической экспертизы № 19-04-С/23 от 25.04.2023
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма Взыскать с адрес Страхование» в доход бюджета
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата>. в 18.05 в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП в результате которого повреждены следующие автомобили: автомобиль УТЭС «Барс», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. в 18.05 в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП в результате которого повреждены следующие автомобили: автомобиль УТЭС «Барс», государственный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части путем взыскания страхового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» (1027739431730) о взыскании страхового возмещения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СК «Арсеналъ» и финансовым управляющим <ФИО> заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего№ 52-20/TPL16/001230 от 17.03.2020 г., срок
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба и по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 147 700 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец) <ФИО> свои требования поддержал, с требованиями <ФИО> не согласился. Представитель по доверенности <ФИО> позицию <ФИО> поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении 12-389/2021, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установление судом степени вины водителей автомобилей в размере 50%
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2022 на ул. Малышева, д. 122/3 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Киа Пиканто», г/н ***, получил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа за неудовлетворение досудебной претензии в размере 50% от присужденной суммы, неустойки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 27.05.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е762ХВ750, был причинен вред принадлежащему Истцу
Мотивировочная часть
Учитывая систематичность и характер событий по заявленным страховым случаям, представленные материалы дела и выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобилей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 18:05 в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Просил признать верным заключение ИП «<ФИО> Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает вышеизложенные установленные обстоятельства и руководствуется следующими нормами законодательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 262 452 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Мерседес Бенц Е240, гос. номер , принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 6). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.В. – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2020 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2020 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 357 АС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа за неудовлетворение досудебной претензии в размере 50% от присужденной суммы, неустойки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 27.05.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е762ХВ750, был причинен вред принадлежащему Истцу
Мотивировочная часть
Учитывая систематичность и характер событий по заявленным страховым случаям, представленные материалы дела и выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобилей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что она не имела технической возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAN TGA, государственный регистрационный знак 0159KM 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 20:22 час
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> п. 2.5 ПДД РФ 17.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 494 АУ 777, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> XXX обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 427 807 руб., сумму неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> XXX. исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом, 01.10.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> XXX. был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что в период действия договора страхования в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> XXX к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствии действий <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, предоставил в материалы дела подробный отзыв (л.д. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Как следует из представленного в материалы дела заявления истца, поданного в страховую компанию, истец просила осуществить страховую выплату в денежной форме, указав при этом свои реквизиты для ее получения. Поскольку страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований указывает, что в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, он обратился в страховую организацию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Однако в нарушение требования закона об ОСАГО ему
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> года отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего [<дата>] вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ], государственный
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО [ А ]
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму страховой выплаты, период просрочки, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ А ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл, с учетом уточнения просил взыскать разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 26 900
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика в сумме 13 450 рублей. Исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл в пользу <ФИО> разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 26 900 рубля, неустойку за период с 18.10.2021
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6 500 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Первая оценочная компания», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что, несмотря на выданное ответчиком направление на ремонт, последний не состоялся по причине
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в городе Саратове на <адрес> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено ст. 309 названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав что, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ООО «Карат» и №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной автотовароведческой экспертизы от <дата>, по следующим основаниям: заключения содержат подробное описание проведенного исследования
