Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Талипова Ильдара Венеровичак <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 269 453 руб. 33 коп., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 21 час. 20 мин. на Куйбышевском шоссе
Описательная часть
В последующем после проведения по настоящему делу судебной экспертизы представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были неоднократно уточнены, в окончательном варианте в судебном заседании (заявленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Дыба А.А. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Ниссан Прессаж, гос. номер №, принадлежит истцу на праве собственности (том № л.д. 7). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Дыбы А. АлексА.а – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 62200 руб., неустойки с 06.04.2023г. по 28.06.2023г. в сумме 106932 руб., неустойки с 29.06.203г. по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля госномер №, что подтверждается договором купли-продажи от 03.12.2022г., заключенным между <ФИО> и <ФИО> Наличие такого согласия, а также
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, непродолжительность просрочки, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу: 1) <ФИО> страховое возмещение в сумме 62200 руб., неустойку в сумме 127000 руб., штраф в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 208 228 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 283 руб. Иск
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 30.12.2022, ТС модель г.р.з. (номер), принадлежащего П.В. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Мерседес рег. знак , принадлежащего истцу, и ГАЗ рег.знак С 445 РА 22 под управлением <ФИО>, который был признан виновным в ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск, просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца, применить ст.98 ГПК РФ при взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 38 083,00 руб., штраф в размере 19 041,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., неустойку в размере 121 802,25 руб.. В остальной части
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание произведение АО «Согаз» выплаты страхового возмещения в пользу истца <дата>, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере . отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > в 21 час. 07 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 105900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за составление претензии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2023 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, гос. номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком не обеспечена, соглашение между сторонами об изменении способа исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал что 22.02.2023 года в 18:39 часов по адресу: г.Екатеринбург, дублер Сибирского тракта 15, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 25.12.2022 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Тойота Марк II рег.знак М 014 КС 154, принадлежащего истцу, и Газель рег.знак К 733 ОЕ 154 под управлением
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 101 291,00 руб.; компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки ст.Красный Боец Тальменского района Алтайского края с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 101291,00 руб., штраф в размере 50645,50 руб.; неустойку в размере 264 789
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, просил восстановить пропущенный процессуальный срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение истца в отпуске за пределами территории Мурманской области в указанный период, очевидно, затруднили возможность своевременного получения решения финансового уполномоченного, а следовательно обращения с исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к АО СГ «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.; штрафа в размере 50% от страховой суммы, неустойки (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а также против заявленного ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять проведенной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд также
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Акционерному обществу Страховая группа «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.; штрафа в размере 50% от страховой суммы, неустойки (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что реквизит расчетного счета предоставил в ходе проведения осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 337 454 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке данных обстоятельств суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что не имелось правовых основания для производства РСА компенсационной выплаты, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, а также пп. "г" пункта 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> управляла транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2022, транспортному средству №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала письменные возражения по делу. Как установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что сотрудники ГИБДД не являются очевидцами ДТП, в их полномочия при фиксации местоположения транспортных средств относительно друг друга не входит трассологическая оценка обстоятельств ДТП. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 18.04.2023г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Вместе с тем, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не выдало истцу направление
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 12-30 час на лесной дороге в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, повторно привела их суду, согласна на вынесение заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, а вопросы о соответствии действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак A221HX790, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указано, что 06.06.2022 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] (собственник
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 139700 руб. 00 коп. в порядке регресса, судебных расходов отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 111 800 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении дела, ответчиком не оспаривается, при наличии
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 111 800 руб., поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 111 800 рублей, штраф в размере 55 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
