Дело 2-2314/23
УИД 54RS0**-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года ***
Железнодорожный районный суд ***
В составе:
Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко
При секретаре Д.Ю.Куруховой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Мерседес рег. знак <***>, принадлежащего истцу, и ГАЗ рег.знак С 445 РА 22 под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность владельца ТС Мерседес рег. знак <***> была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику с заявлением на выплату, страховщик 28.02.2023 выплатил сумму страхового возмещения в размере 109 900,00 руб., неустойку в размере 9 891,00 руб. с учетом удержания НДФЛ. 14.03.2023 истец обратился к страховщику с претензией, на которую был получен отказ. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана доплата страхового возмещения в размере 49 817,00 руб.. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 240 283,00 руб., штраф, неустойку за период с 21.02.2023 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск, просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца, применить ст.98 ГПК РФ при взыскании судебных расходов.
Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от **** N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Установлено, что 24.12.2022 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием 2-х ТС: Мерседес рег. знак <***>, принадлежащего истцу, и ГАЗ рег.знак С 445 РА 22 под управлением ФИО2. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Водитель автомобиля ГАЗ рег.знак С 445 РА 22 вину в ДТП признал. Гражданская ответственность владельца ТС Мерседес рег. знак <***> по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; гражданская ответственность владельца ГАЗ рег.знак С 445 РА 22- в СПАО «Ингосстрах». (л.д.5)
Истец 30.01.2023 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении; 28.02.2023 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 109 900,00 руб., неустойка в размере 9 891,00 руб. с учетом удержания НДФЛ (л.д.170-171).
14.03.2023 истцом подана ответчику претензия о несогласии с размером выплаты. Требования по претензии страховщиком удовлетворены не были (л.д. 9), в связи с чем, истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 13.04.2023 с финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 49817,00 руб. (л.д. 11-26).
25.04.2023 ответчиком по платежному поручению № 891067 перечислено истцу страховое возмещение в размере 49817 руб. (л.д.183).
Истец обратился, не согласившись с решением финансового уполномоченного, в суд.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз». На разрешение экспертизы поставлены об определении повреждений, полученных автомобилем истца, в вышеуказанном ДТП; определении на основании Единой методики с учетом износа, без износа стоимости восстановительного ремонта автомобиля на день ДТП и определении рыночной стоимости, стоимости годных остатков автомобиля на день ДТП.
Согласно заключению судебной экспертизы был определен перечень повреждений, полученных автомобилем Мерседес рег. знак <***> в ДТП, определена стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия с учетом полученных в ДТП повреждений, которая составила с учетом износа- 139 600 руб.; без учета износа- 197 800 руб.. Восстановление автомобиля признано экономически целесообразным. (л.д.194-213)
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы. Заключение эксперта обоснованное, выводы сделаны на основании анализа исследования, на основании имеющихся в его распоряжении объективных данных. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, является ясным, полным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Заключение в установленном законом порядке сторонами не оспорено (ст. 87 ГПК РФ).
С учетом изложенного, в силу указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38083 руб. (197 800 – 109900 - 49817 руб.).
Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафа.
Предусмотренный статей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф имеет гражданско-правовую природу и, по своей сути, является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки.
Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд полагает, что в данном случае оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку не установлено по делу каких-либо исключительных обстоятельств, каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, в связи с чем, возможно снижение штрафа, представителем ответчика не представлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19041,50 руб..
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Как видно из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины.
Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом требований разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены частично в размере 2000 руб..
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованные, но подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом установленного в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение подлежало выплате истцу в размере 197 800 руб. ****, соответственно, неустойка начисляется с **** (21-й день со дня принятия заявления).
По расчету суда за период с **** по **** ( день выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 109 900 р.) неустойка составляет 15 824 руб. ( 197 800 х 1% х 8 дней) + за период с **** по **** (день выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 49 817 р.) неустойка составляет 49 224 руб. ( 87 900 х 1%х 56 дней) + за период с **** по **** неустойка составляет 66 645,25 руб. (38 083 х1% х 175 дней). Итого сумма неустойка за указанный период составляет сумму в размере 121 802,25 руб. ( 15824+ 49224 +66645,25) – 9 891,00 руб. (выплаченная страховщиком неустойка).
Представителем ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, данных в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном размере, длительность периода просрочки (239 дней), в связи с чем, не находит оснований для снижения размера неустойки.
Истцом в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя документов не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания не имеется.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 4 697,70 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 38 083,00 руб., штраф в размере 19 041,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., неустойку в размере 121 802,25 руб.. В остальной части требований- отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 4697,70руб..
Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья Л.В. Кузьменко
Решение принято в окончательной форме 15.11.2023