Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> в 19 часов 00 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <дата> страховой компанией проведен осмотр транспортного средства. Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, а также фактически представленных стороной истца документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки государственный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховую выплату в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, неустойку, за период с <дата> по <дата>, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, не согласился с выводами повторной судебной экспертизой, просил назначить еще раз
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленную рецензию, нашел обоснованным довод представителя ответчика и по его ходатайству была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес> в результате ДТП с автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим причинение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 169100 руб., неустойку в размере 54855 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указал, что является собственником транспортного средства Ниссан Президент, р/з __№__. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 55 минут на ул. <адрес>, между автомобилем истца Ниссан Президент, р/з __№__ и автомобилем Форд Мондео р/з __№__, под управлением <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение, приведённое по инициативе истца ООО «Независимая автомобильная экспертиза» № __№__ суд не принимает во внимание, поскольку оно проведено не в рамках рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70000 рублей, а также судебные издержки в сумме 2300 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля NISSAN QASHQAI, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 139271 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменные возражения против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер , идентификационный номер (VIN) , 2021 года выпуска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 143 349 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 50 мин.в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 28.12.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.01.2020 между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» (Страхователь) заключен договор страхования «АВТО-Бизнес» принадлежащих последнему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку к АО «СОГАЗ», как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 15 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21093 гос.рег.знак <номер> под управлением <ФИО> и автомашины Мерседес
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, при этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от <дата> N 14-П
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 04.01.2023 по вине водителя автомобиля произошло ДТП, в котором получил механические повреждения его автомобиль , а так же, истцу и водителю
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представить его интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал иск и доводы в его обоснование. Водитель <ФИО> в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ двигался
Мотивировочная часть
В обоснование решения суд считает возможным положить экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» №9 265774 от 13.07.2023, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Ходатайство о приобщении рецензии на заключение проведенной по делу судебной экспертизы удовлетворено, рецензия приобщена к матераилам дела, исследована в судебном заседании, по вопросам указанным в ней, опрошен эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав явивишихся участников процесса, опросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Суд не может согласиться с доводами истцовой стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 1592145 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> года примерно в 10 час 50 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца правлина И.В. по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования полного возмещения убытков, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Мazda СХ-30 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 09 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что истец является надлежаще извещенным. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,- оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «<ФИО> Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 01.08.2020г произошло ДТП с участием автомобиля Фолькцваген регзнак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 364318 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возмещение расходов на оплату стоимости экспертиз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года между САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что страховое возмещение было выплачено по условиям договора добровольного страхования в меньшем размере не имеется. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 23900 рублей, неустойку в размере 52566 рублей, неустойку по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение финансового
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23900 рублей, неустойку за период с 25.04.2023 по 05.12.2023в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 06.12.2023 до фактического исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения и разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, а также учитывая объем работ, выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила: 1) установить вину второго участника ДТП <ФИО>; 2) взыскать в ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что <ФИО> <ФИО> имеет высшее техническое и юридическое образование, стаж экспертной работы с 1995 года
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <дата>. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя тс Хундай Матрикс г/н №, осуществил проезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном отъеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком суду не представлено доказательств явной несоразмерности штрафа, в связи с чем оснований для снижения штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
