Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> вследствие нарушения водителем
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2022г. в 16 час 50 мин в <адрес>, <ФИО> управляя а/м г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с а/м г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере: 422 750 - 70 106,17 - 186 721 = 165 922,83 руб. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 17.08.2023 в 10 час. 55 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в суде возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 159 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 390 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», государственный
Мотивировочная часть
В настоящее время в производстве судьи Ессентукского городского суда <адрес> <ФИО> находится дело *****, по жалобе <ФИО> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 13.08.2021 на ул. Детсадовская, 42 в СНТ «Янтарь» в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу вследствие повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 308 200 рублей, штраф в размере 154100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 537
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2СХ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик необоснованно требует повторного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило истцу уведомление о необходимости предоставления банковских реквизитов, документов компетентных органов (заверенные печатью ГИБДД), документов на транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, принимая во внимание, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия Заявителя форму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> <ФИО>. в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что полное уничтожение дома в результате пожара доказано, годные остатки отсутствуют, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая требования истца необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, основанными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта, выполненное на основании определения суда, не доверять которому у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – Ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что инфаркт миокарда, является несчастным случаем, в результате которого у истца наступила утрата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа ренессанс страхование" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Относительно назначения повторной экспертизы, возражает, поскольку эксперт произвел расчеты верно, в части
Мотивировочная часть
Исходя из расчета 1 257 000 руб. (стоимость ущерба согласно судебной экспертизы)- 400 000 руб. (выплата по договору ОСАГО)- 227 022, 50 руб. (выплата по Договору ДАСАГО в досуд. порядке)= 629 977, 50 руб. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16524 руб. 15 коп., расходов на претензию в размере 5000 руб., штрафа, убытков в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств истцу причинены убытки. В силу изложенного требование истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в 17ч.40м. на ... напротив озера Лебяжье ..., произошло ДТП) с участием транспортного средства Lada 2112
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada 2112, государственный регистрационный номер .... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, можно утверждать, что в момент первого столкновения автомобиль ВАЗ-2112 двигался вдоль средней полосы проезжей части. В момент второго столкновения автомобиль ВАЗ-2112 двигался с поворотом влево и его задняя левая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в установленном законодательстве пределе за вычетом ранее выплаченной неустойки в размере 397 359
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате ДТП было повреждено его
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> 169 379 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен договор страхования «Кадровый советник – вариант 4» № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что договор страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие <ФИО>, управлявшего транспортным средством с полуприцепом, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Оснований для отказа истцу во взыскании неустойки суд не усматривает, материалы дела не содержат, злоупотребления правом на получение страхового возмещения со стороны истца не установлено, исключительных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что в период прохождения службы в органах внутренних дел ему установлена инвалидность 3 группы, однако при увольнении 22 сентября 2011 года по болезни ему не выплачено страховое возмещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, проходил службу в органах внутренних дел с 1994 года, <дата> ему впервые установлена
Мотивировочная часть
В отзыве на заявление представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности. Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 28.02.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада 2109070»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске; просил взыскать причинённый ущерб, по заключению ООО «Компакт эксперт». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> вследствие нарушения водителем
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения требований просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 84 912 рублей - стоимость восстановительного ремонта, страховое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2022 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор страхования имущества по программе «Бизнес Комфорт» № BSK0013889 (далее - Договор страхования) со сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями страхования событие от 03.01.2023 не может квалифицироваться как страховой случай, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», общество) о взыскании страхового возмещения в размере 52 015 руб. 22 коп., расходов
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.05.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 416 721,78 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 40363 руб. 00 коп., неустойку за период с 21
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
