Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику являются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 226 640 руб., за вычетом ранее выплаченной суммы, неустойки в размере 507 196,80 руб., неустойки в размере 3% от суммы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) Полис серия №, согласно которому застрахован жилой дом по адресу: <адрес> Вместе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд учитывает, что договор (полиса-оферты) страхования недвижимого имущества (ипотеки) заключен сторонами исходя из положений статьи 943 ГК РФ, действует на условиях и в соответствии с Комплексными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Иногосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2ФИО1, просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лэнд Ровер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada, гос. номер №, застрахованный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 310 300 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU LEGASY, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля MAZDA DEMIO, г/н . Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таком положении, поскольку повреждения на автомобиле SUBARU LEGACY
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 07 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, разрешение вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ИП <ФИО> от <дата>. В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ходатайство представителя истца о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» (<номер>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения без учета износа (за вычетом выплаченной суммы) в размере 209 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной истцом суммы, расходов
Описательная часть
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью их присутствия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 154 900 руб. 00 коп., штраф в размере 77450 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику являются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что 19 августа 2023 года в 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер Истцом заявлено требование о взыскании о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования доверителя поддержал с учетом уточнения исковых требований. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ответу на обращение истца в службу финансового уполномоченного от 21.10.2022 г. истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку пунктом 6 части 1 статьи 19 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 05.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ГАЗЕЛЬ 232555, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему является <ФИО>, вина которого в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota LAND CRUISER г.н. <номер> Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для удержания налога в размере 52000 рублей, поскольку право на получение страхового возмещения было приобретено <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заявление о взыскании судебных расходов
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> в 17:06 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,– удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с АО «Согаз» в свою пользу 8379 рублей доплату страхового возмещения, 48245 рублей убытки, 10000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, учитывая, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.11.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством [ марка] г/н [Номер], причине вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
МузыкА.А.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать страховое возмещение в размере 167306 рублей 50 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 162287 рублей 30 копеек и по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО> был нарушен пункт 10.1
Резолютивная часть
Исковые требования МузыкА.й А.А. удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику адрес ЮГОРИЯ» о признании недопустимым условием п.1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом №649
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель адрес ЮГОРИЯ» по доверенности против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключения ООО ЮК «ТИМЕР», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 08.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 08.03.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шкода, г.р.з. В935АО977, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ВодТрансСевер», с учетом уточнения исковых требований, о солидарном взыскании страхового возмещения в размере 127450 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании <дата> заявленные исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что между ним и ООО «ВодТрансСевер»
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. При этом, у суда не имеется оснований полагать, что <ФИО> неправомерно завладел транспортным средством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСевер» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 164 745 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что состоявшимися решениями судов установлены необоснованные действия СК, по отказу в выплате страхового возмещения. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2019г. года по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Иж государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Иж государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 50 710,58 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик, истец) заключили договор страхования имущества №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, и принимая во внимание, что повреждение имущества произошло из принадлежащей ответчику квартиры, ответственность за надлежащее содержание которой лежит на ней как на собственнике, учитывая, что размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
