Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к АО «ГСК «Югория». Просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причинённого имуществу истицы, в пределах страховой суммы в размере 22 600,00 рублей, сумму неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что приобрела автомобиль в <дата скрыта>., для постановки на учета в ГИБДД требовалось оформить страховой полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения исковых требований <ФИО> по существу имеются. При таких обстоятельствах, отказ страховщика от возмещения вреда не может быть признан обоснованным. В связи
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44800 руб. 00 коп., убытки в размере 29075 руб. 60 коп
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Судом установлено, что по адресу, указанному в направлении, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК “Росгосстрах” в котором (с учетом его уточнений) просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 128 300 руб., неустойку в сумме 146 554 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 22.05 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю Kia Rio, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС <дата> Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по хранению автомобиля за период с 03 августа 2021 г. по 09 сентября 2021 г. в размере 1 650 руб. подлежат взысканию с ответчика как страховое возмещение. Далее с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 3 770 000 рублей, неустойку в размере 103 219 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, возражала против результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 48 580, 44 руб. ( из расчета 140 880, 44 руб. - 92 300, 00 руб.). Судом рассмотрен
Резолютивная часть
Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 48 580, 44 руб., неустойку за период с 07.09.2023 по 24.08.2023 в размере 348 318, 60 руб., неустойку
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 31.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль « принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о присуждении в пользу истца неустойки, заявленное ответчиком
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится автомобиль Toyota RAV4, гос.рег.знак {Номер изъят}
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила, что сумма страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о несоответствии решения ООО «СК «Согласие» действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора страхования
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице представителя - Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп" по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора и объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности, соразмерности стоимости оказанных услуг, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая также, что сторона ответчика не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 180 221 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 22.05.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Honda , под управлением и в собственности истца, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сумму страховой выплаты сторона истца просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны ответчика в их совокупности, суд приходит к выводу, что по существу они о неполноте
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 15.12.2022 года с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 72 864 рублей, штраф в размере 36 462 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день из расчета 4000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что в данном гражданском деле участвуют те же стороны, то суд считает возможным принять во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день из расчета 4000 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Мерседес <ФИО> 200, государственный регистрационный знак Р899РР-26, принадлежит <ФИО> на основании права собственности. В связи с тем, что ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 125 200 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, к ООО «Кольские строительные машины» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, к ООО «Кольские строительные машины» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе из решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, к ООО «Кольские строительные машины» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 6006,06 рублей; штраф в размере 0003,03 рублей с удержанием 13% НДФЛ; неустойку в размере 399853 рубля с удержанием 13%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив требования в части взыскания неустойки, просила взыскать неустойку за период с **** по ****
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения действующих разъяснений, в частности изложенных в разъяснениях Верховного суда РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ **** (вопрос 4), из толкования которых следует, что экспертное
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что в период с <дата> по <дата>, истец проходила службу в ФКУ «Арзамасская
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период с <дата> по <дата>, истец проходила службу в ФКУ «Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области»
Мотивировочная часть
Страховщик (ответчик) принял на себя обязательства производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев, вместе с тем, в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Разрешая спор и принимая решение
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 124 366,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 687,33 руб. Иск обоснован
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 08.06.2021 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марка, г/н (номер) получил механические повреждения принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2020г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Тойота Марк2» г/н
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. В случае удовлетворения требований просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация эксперта
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> автомобиль «Митсубиши Аутлендер», 2019 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> автомобиль «Митсубиши Аутлендер», 2019 года выпуска, застрахован истцом в САО «Ресо - Гарантия» по договору страхования транспортного средства - (Полис) № №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 63 500 руб., неустойки в размере 59 055 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено судом, ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в обоснование иска указано следующее. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения в размере, определяемом без учета износа заменяемых узлов и деталей, определённого в соответствии с Положением Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, то <дата> в результате ДТП, принадлежащему истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
