Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО « Зетта Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 170 400 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 19:40 час. в Черняховском городском округе а/<адрес> 83 км+450 м, произошло ДТП между автомобилями Митсубиши, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что истец застраховала автомобиль у ответчика по договору добровольного страхования, произошло ДТП, ответчик выплату страхового
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 26.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 24.06.2022, из расчета: Суд считает возможным с учетом требований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования в части суммы неустойки и просила взыскать неустойку в размере 155 688 руб., поскольку в иске допущена арифметическая ошибка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом износа
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
07 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 162 557 рублей, расходов за составление иска, и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-30 час., по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , в нарушении ПДД, допустил наезд на автомобиль , принадлежащий <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что истец застраховала автомобиль у ответчика по договору добровольного страхования, произошло ДТП, ответчик страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения размера неустойки. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик *. в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертного заключения АНО «ЦНИЭ», исследования выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в заключении четко приведены все этапы исследования, подробно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 155000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, ответчика. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивания заключение эксперта от <дата> №, выполненного экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины « » г/н № под управлением <ФИО> угли и автомашины «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истцом транспортное средство использовалось в личных целях. Разрешение на такси было выдано ИП <ФИО> Опознавательные знаки
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> при заключении договора страхования предоставлены все необходимые сведения, доказательств их несоответствия или неполноты ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) страховой компании (СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата>, в 21 час 00 минут, на автодороге «Курск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые требования истца, сославшись в обоснование иска на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>, в 21
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, ознакомившись с объяснениями ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 38382 рублей 50
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2023 года в 22 часа 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 38382 рублей 50 копеек (78765 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 31700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» и <ФИО>, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 00 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством МКЗ 7012 А2 г/з
Описательная часть
Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами ненадлежащего оказания Ответчиком страховой услуги
Мотивировочная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» и <ФИО>, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Д, П в солидарном порядке сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 700 руб., в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Isuzu Forward г/н №, принадлежащим на праве собственности Д, под управлением П, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, против чего сторона истца возражений не представила
Резолютивная часть
Взыскать с Д <дата> года рождения в пользу СПАО «Ингострах» страховое возмещение в размере 52 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 рублей, а всего 54 481 рубль
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 79 600 руб., штраф в размере 39 800
Мотивировочная часть
Однако, доводы представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 79 600 (семьдесят девять тысяч шестьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 91 100 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 45
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Э. выводы, изложенные в составленном им заключении, поддержал, указал на то, что механизм и повреждения транспортного средства определял по фотоматериалам, европротоколу, материалам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском кфио о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (№)
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... с участием автомобиля Ниссан Максима г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 3 г.р.з. № под управление <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Мазда 3 г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> был застрахован собственником по полису ОСАГО №. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 в 20 час 40 мин в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mersedes-Benz ML350» государственный регистрационный номер №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта 2-2195/2023 от 28.06.2023, выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16.01.2023 г. на 1223 км + 600 м а/д М-8 «Холмогоры» произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя <ФИО> который в процессе исковые требования поддержал, указал, что соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19.02.2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Школьная, д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТЕ МА ХС4188В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года в городе Благовещенске в районе ул. Школьная, д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТЕ МА ХС4188В, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Гелиос» понесенных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Каменный Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из представленной суду и исследованной в судебном заседании видеозаписи ДТП от <дата>, административного материала, заключения эксперта №, следует, что <ФИО>, управляя автомобилем № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к ДТП от <дата> привели действия водителя <ФИО>, которая в нарушение требований Правил дорожного движения, начала обгон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№ удовлетворить частично
