О взыскании задолженности по недоначисленным отпускным выплатам
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник обращается в суд с требованием вернуть или доначислить сумму, которую ему не выплатили или выплатили не полностью в качестве отпускных. Суть спора заключается в установлении размера задолженности и принуждении работодателя к ее выплате в установленный законом срок.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, исковые требования не признала ссылаясь на то, что истец пропустила срок
Мотивировочная часть
Продление основного отпуска или дополнительного отпуска осуществляется приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при представлении документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной компенсации за несвоевременную
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по расчету при увольнении, денежной компенсации за задержку расчета, расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных)
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Хабаровска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по расчету при увольнении в размере 105384,35 руб., денежной компенсации за задержку расчета
Описательная часть
Представитель истца – пом. прокурора Дмитриченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о вышеизложенном, просила удовлетворить исковые требования. Истец <ФИО> участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировскому района г. Хабаровска в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, денежной компенсации за задержку
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. <ФИО>» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работает в ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. <ФИО>» специалистом по правовым вопросам с 20 августа 2019г. по настоящее время. Довод истца о том
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учётом положений ст. 183
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. <ФИО>» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда, обязании
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. <ФИО>» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работает в ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. <ФИО>» специалистом по правовым вопросам с 20 августа 2019г. по настоящее время. Довод истца о том
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учётом положений ст. 183
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. <ФИО>» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда, обязании
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании оплаты отпуска, денежной компенсации за задержку выплаты отпускных, возложении обязанности заключить коллективный договор, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Гармония» (далее МБУДО «Детская школа искусств «Гармония»), администрации Гайнского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования с учетом уточненного искового заявления, удовлетворить, дополнила, что считает, что расчет отпускных исходя из среднего заработка за 12 месяцев не соответствует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика исполняющий обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств «Гармония» <ФИО> в судебном заседании <дата> и в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Гармония» о взыскании оплаты отпуска в размере 6058,80 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты отпускных
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании недоплаты выходного пособия за второй месяц, компенсации за задержку взыскиваемых сумм выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Городское специализированное автотранспортное предприятие» (далее – АО «ГСАТП»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплату выходного пособия за второй месяц
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> состояла с ответчиком в трудовых отношениях с АО «ГСАТП» в должности специалиста по персоналу с 01.11.2019 по 30.11.2022, что подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаты выходного пособия за второй месяц является законными, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Городское специализированное автотранспортное предприятие» о взыскании недоплаты выходного пособия за второй месяц, компенсации за задержку взыскиваемых сумм выплаты, компенсации
