Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Чесноков <ФИО>., окончательно уточнив свои требования дата, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и вновь привел их суду, уточнив, что Чесноков <ФИО> заключил сделку под влиянием обмана и был
Мотивировочная часть
Также, оценивая доводы истца о введении его заблуждение и обмане со стороны ответчика, суд учитывает, что истец какими либо заболеваниями не страдает (доказательств обратному не представлено), как следует из трудовой книжки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве ----- от дата, заключенного между
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном
Описательная часть
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону отказано в удовлетворении требования о правопреемстве. Судом установлено, что в Первомайском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону отсутствуют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании договора цессии недействительным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» (сокращенное наименование - АО «Ангарскцемент») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
<дата> Верховный Суд РФ отказал АО «Ангарскцемент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Я.О.Б., обращаясь в суд, просит признать недействительным договор №-УПТ уступки прав требований от 19.02.2019г., заключенный между НБ «Траст» и ООО «ЭОС» в части передачи прав (требований) к Я.О.Б. по кредитному договору № от 04.10.2011г
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.О.Б., ее представитель Т.Б.Ш. на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, Я.О.Б. 29.04.2011г. подано заявление на получение кредита в НБ «Траст» за номером
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание вступившие в законную силу заочное решение суда от 21.07.2017г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я.О.Б. к ООО «ЭОС» , ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требований №-УПТ от 19.02.2019г., заключенного между ООО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ЭОС»
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании соглашения недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МУП АГО «Преобразование» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, указав, что в адрес истца поступило представление прокурора ... от ** № об устранении нарушений требований действующего законодательства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 114). Заявили
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права в момент заключения соглашения и издания приказа об увольнении. В данном случае не имеет правового значения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании соглашения недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец Присяжная И.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Займ-Экспресс» и просит признать договора займа № 887088-901-22 от 07 августа 2022 года между <ФИО> и ООО МКК Займ-Экспресс ОГРН недействительным; Обязать ООО МКК Займ-Экспресс:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 21 сентября 2022 года узнал о существовании договора займа с ответчиком, обнаружив в почтовом ящике два письма от ответчика ООО МКК Займ-Экспресс с уведомлениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, договор займа № 887088-901-22 от 07
Резолютивная часть
Исковые требования Присяжной И.В.– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, о возложении обязанности исключить сведения и выдаче свидетельства о происхождении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Союзу общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Вместе с тем, продавец передал в нарушение п. 1.3 договора покупателю свидетельство о происхождении собаки, в котором в качестве владельца щенка была указана <ФИО> наряду с <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец передал в нарушение п. 1.3 договора покупателю свидетельство о происхождении собаки, в котором в качестве владельца щенка была указана <ФИО> наряду с <ФИО> Указанное
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> указав, что 28.09.2024 между истцом и автосалоном ООО «АЛЬТРОН» был заключен договор купли-продажи №№ Будучи введенной в заблуждение истец подписала
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 между ООО «АЛЬТРОН» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля ВольцвагенДжетта 2018 года выпуска VIN № стоимость автомобиля составляет 2000000 руб., указанный автомобиль передан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, условия заключенного между истцом и ответчиком договора, субъектный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю «<ФИО>» о признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании договора недействительным, о признании незаконным использование персональных данных, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что от его имени с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый Супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый Супермаркет») оформлен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что договор займа № от <дата> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание материалы КУСП № от <дата>, суд приходит к выводу, что договор займа № от <дата> <ФИО> не заключал
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения о расторжении договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным. Просит суд признать недействительным соглашение о расторжении №... между ПАО «Россети Юг» и <ФИО>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с чем исковое заявление <ФИО> суд полагает удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ПАО «Россети Юг» №... о признании соглашения №... о расторжении договора №... от <дата> недействительным удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о расторжении договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКА «Берг и Грин», <ФИО> о признании соглашения о расторжении договора недействительным. В обоснование исковых требований истцы ссылались на те обстоятельства, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцы
Мотивировочная часть
Данные доводы истцов суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, состояние, в котором при этом находилась <ФИО> правового значения не имеет, учитывая также то, что стороны договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКА «Берг и Грин», <ФИО> о признании недействительным Соглашения от <дата> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в отношении земельного участка
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Юрцентр Таганка» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Однако, разрешая спор, суд полагает необходимым учитывать, что <ФИО>, в полном объеме оплативший оказание ему услуг по названному договору, с ответчиком 13.12.2019 согласовали промежуточный акт об оказании юридических
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании ничтожными условия п.7.8 Договора долевого участия в строительстве и п.2, 3 Соглашения о расторжении указанного договора в части: условия о взимании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года между ЗАО «Северный город» (застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО> в связи с вступлением в брак) (дольщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО Специализированный застройщик «Северный город» о признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Костомукша, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» по тем основаниям, что <ФИО> работал в АО «Карельский окатыш» в период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица М. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, и пояснила, что коллективный договор АО «Карельский окатыш» в редакции, действовавшей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шарапенко Д.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Костомукши в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Карельский окатыш» о признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 14000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей; признать
Описательная часть
Представитель истца САО ВСК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку договор страхования от <дата>, в соответствии с условиями которого была произведена выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору от <дата> №, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд 13 марта 2025 г. поступил указанный выше гражданский иск, который по определениям суда от 17 марта 2025 г. принят к производству суда, судебное заседание по нему назначено на 14 апреля 2025 г. В обоснование иска указано
Описательная часть
В нарушение договорных отношений, объект недвижимости был передан потребителю 23 августа 2024 г., то есть с нарушением оговорённого срока на 236 дней, тогда как дополнительного договора об изменении срока сдачи объекта
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГлавЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору от 22 декабря 2021 г. №, денежной компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным,взыскании судебных расходов-
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просили признать недействительным соглашение ООО «Абсолют Страхование» и ПАО «Промсвязьбанк» о порядке заключения договоров страхования № от <дата> в части
Описательная часть
Истец – ООО «Абсолют Страхование», представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что заявление на заключение договора страхования не содержит конкретных вопросов о состоянии здоровья лица, отвечая на которые <ФИО> должен был бы сообщить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора потребительского займа № от <дата> на сумму ...... под 365 % ничтожной сделкой, обязании направить сведения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финсовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заключения истцом спорного договора, предусмотренном законом способом, в том числе с помощью электронных либо иных технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) в части квартиры № 42, общей площадью 50,60 кв.м., расположенной на 5
Мотивировочная часть
Договор участия в долевом строительстве №Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) от 10.09.2022 года, в том числе и оспариваемые его условия (пункт 4.4 договора), был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, к тому же
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> и <ФИО> расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент») в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании <ФИО> договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий недействительности
