Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к ООО «Олимп» о признании отношений трудовыми
Вводная часть
ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор оказания аудиторских услуг №... от <дата>, заключенный между ООО «Олимп» и <ФИО>, недействительным; взыскать денежные средства в размере 2
Описательная часть
Представитель ООО «Олимп» в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. Полагала, что основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. Судом установлено, в материалы дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по договору №... оказания аудиторских услуг от <дата> стороной сделки является истец, выступающий в качестве заказчика, учитывая, что права и обязанности по данной сделке, в случае ее соответствия положениям
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щербинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» с требованиями о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что у ее доверителя <ФИО> не было намерения
Мотивировочная часть
Истец по делу обратилась в банк, а не в страховую организацию, однако, истцу было навязано заключение договора инвестиционного страхования жизни, вместо заключения с ней договора банковского вклада, который она изначально планировала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что <дата> в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ поступило заявление от <ФИО>, о предоставлении на основании подпункта 19 пункта 2 статьи
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Алексеева А.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Соль-Илецкого района к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора и применении последствий
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что <дата> в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ поступило заявление от <ФИО> о предоставлении на основании подпункта 19 пункта 2 статьи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительной ничтожную сделку - договор аренды земельного участка № от <дата>, заключенный между администрацией муниципального образования Соль-Илецкого городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к администрации муниципального образования Соль-Илецкого городского округа <адрес>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора и применении последствий недействительности
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.213 приобрела у ОАО «АВТОДОМ» автомобиль марки БМВ Х3 XDRIVE 28I, VIN: , 2012 года выпуска, двигатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Также суд не принимает во внимание утверждение представителя истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства БМВ Х3 XDRIVE 28I, государственный регистрационный знак , 2012 года выпуска, VIN: , кузов № , цвет –
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, в котором просила признать недействительным заключенный <ФИО> с <ФИО> договор дарения жилого дома и земельного участка между
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая Договор, суд считает его
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заключенного <ФИО> с <ФИО> договора дарения жилого дома и земельного участка между родственника от <дата> и применении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> заключил договор с ООО «Юза-Инвест» на создание
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещен (л.д. 50,54), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 51). Представитель ответчика ООО «ЮЗА-Инвест» участия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 2.1 договора № ОМ-002 от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ООО «ЮЗА
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурора ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию иска, указанный договор был заключен между сторонами <дата> в результате личного обращения истца <ФИО> к ООО «Юза-Инвест», доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Признать недействительными п.п.1,6, 11-16 договора № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ООО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении (технологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального административного округа <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении (технологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Признать недействительными п.п.1,6, 11-16 договора № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от <дата>, заключенного между ООО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров в части, применении последствий недействительности договоров
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой ЦАО г.Омска по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства
Описательная часть
На основании изложенного прокурор ЦАО г. Омска в интересах <ФИО> просит признать недействительным договор о подключении (технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Указанная заявка зарегистрирована в ООО «Межоблгаз», вместе с тем уведомления о результатах рассмотрения заявки ООО «Межоблгаз» <ФИО> не направлялись, подключение жилого дома, принадлежащего заявителю, к сетям
Омский районный суд (Омская область) · О признании договор незаключенным и вследствие этого недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 27.07.2023 между ООО «Сибирская коммерческая компания» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к <ФИО> В соответствии с данным
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО> исковые требования уточнил, полагая договор незаключенным и вследствие этого недействительным. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем каких-либо предусмотренных законом оснований для признания договора цессии недействительным истцом не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» , <ФИО> (№) о признании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> незаключенным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что истцом в соответствии сообщением о проведении торгов по продаже арестованного имущества была подана заявка на участие в аукционе по продаже жилого
Описательная часть
Истец, уточив исковые требования, просит признать недействительным условие договора об оказании услуг, заключенного между <ФИО> и ООО «РТС-Тендер» в части определения вознаграждения ответчика в размере, превышающем 1 900
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным условия договора об оказании услуг, заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «РТС-Тендер» о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, 15.11.2021 года между истцами и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДМ АПАРТМЕНТС"..;
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истцов в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ДМ Апартментс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным, договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 302 ГК РФ, истец просит признать договор дарения транспортного средства от <дата> недействительным; применить последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие подписи ответчика <ФИО> в спорном договоре дарения в данном случае не свидетельствует о его незаключенности, поскольку договор фактически сторонами был исполнен. Ответчик <ФИО> приняла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СТИК» о признании договора незаключенным, договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Союз профи эксперт» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на основании договора-купли-продажи от 30 октября 2021г. № Н10998553, заключенного с АО «Рольф», истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на сайте WWW.1-Саr24.гu. размещено 7 (семь) разновидностей Правил, названия которых не соответствуют указанным в заявлении (оферте) от 31 октября 2021г. Установив факт нарушения прав потребителя, учитывая
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Инвестиционная компания « Ай Ти Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям. В силу закона такая сделка является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционная компания « Ай Ти Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, просив признать договор, заключенный <дата> между ним <ФИО> и ООО «Авто Квартал»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, переданное истцу непериодическое издание надлежащего качества обмену и/или возврату не подлежит, в связи с чем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении заключенного сторонами 14.10.2017 договора купли продажи транспортного средства Хендэ, идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Боткину П.А., который в судебном заседании встречный иск поддержал, полагая первоначальный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает объяснения истца, данные им в ходе проверки по материалу КУСП № 2499 по 26 отделу полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга: объявление о продаже спорного автомобиля <ФИО> увидел
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства от 14.10.2017 между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска (л.д. 141-142 и принятия судом отказа от иска к АО «Московская акционерная страховая компания») к ООО «Союз Профи Эксперт», в котором просит признать недействительным договор
Описательная часть
Истец является инвалидом второй группы и является нетрудоспособным, страдает заболеванием, сопровождающимся нарушением речи, пониманием смысла, нарушением чтения и письма. Всё это привело к тому, что подписывая вышеуказанный договор, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО "ИнвестСити" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 13.10.2022 между ООО «ИнвестСити»
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 13.10.2022 с кадастровым номером 50:21:0050101:8950, заключенный между ООО «ИнвестСити» и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, продавец на момент заключения договора купли-продажи знал о наличии спора и оспариваемом праве на земельный участок, однако о данном обстоятельстве истца не уведомил
Резолютивная часть
Иск ООО "ИнвестСити" к <ФИО> Тамелле <ФИО> о признании недействительный договора и применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Арконт Р» (далее – ООО «Арконт Р») заключен договор № Р0000022690, согласно которому он приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Арконт Р» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец располагал возможностью приобрести автомобиль без указанной в дополнительном соглашении скидки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт Р» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома по адресу: адрес. Региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является ответчик. 28 октября
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, представил квитанции, со ссылкой на которые указывал, что отходы им утилизируются с привлечением сторонней организации. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, изучив представленные письменные возражения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Филиалу «Ярославский» ООО «Хартия» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании исполненной обязанности ненадлежащим образом и договора недействительным, обязании исполнить обязанность по предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что между ней и Отделом жилищно – коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа <дата> заключен договор
Описательная часть
В последующем истцом <ФИО> уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений от <дата>, просит признать обязанность Отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа по предоставлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу жилищно – коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа о признании исполненной обязанности ненадлежащим образом и договора недействительным, обязании
