РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1164/2023 по иску ФИО1 к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2018 году средства пенсионных накоплений ФИО1 были незаконно переведены из ГУ ПФ РФ в адрес «Эволюция» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между истцом и адрес «Эволюция» от 31 декабря 2017 года. Однако ФИО1 никакие договора об обязательном пенсионном страховании с какими-либо негосударственными пенсионными фондами не заключал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в негосударственные пенсионные фонды не подписывал и в ПФР не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давал.

Истец в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Треть лица в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона N 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

Согласно ст. 36.3 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 6.1 ст. 36.4 Закона N 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Истцу стало известно, что между ним и адрес «Эволюция» заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 118-020-837 19 от 31 декабря 2017 года.

Обращаясь в суд, истец указал, что подпись на договоре, сделанная от имени ФИО1, принадлежит не ему, а другому лицу.

Согласно выводам заключения эксперта №11/2023, проведенного ОО «ПЭК», подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании N 118-020-837 19 от 31 декабря 2017 года выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Суд принимает как доказательство по делу данное заключение, поскольку сомневаться в нем у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 118-020-837 19 от 31 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления истца на переход из одного пенсионного фонда в другой не имелось.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание требования закона, суд, применяя последствия недействительности сделки, приходит к выводу об обязании ответчика передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Требования истца об обязании ответчика восстановить средства, являющиеся результатом инвестирования средств пенсионных накоплений, удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах",

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании N 118-020-837 19 от 31 декабря 2017 года недействительным.

Обязать адрес «Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева